|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 74
|
引用:
你沒看過電影嗎? 以前的槍裝填一發子彈都要5秒以上 而且命中率也不高 射完一發要再裝填下一發的時候拿刀的就衝過來了 等拿刀的衝過來的時候我看拿槍的就完蛋了 |
||||||||
2004-05-14, 12:26 PM
#11
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
電影 末代武士 的最後決戰你可以參考一下, 有部分跟喜峰口之役很像. 國軍把日軍利用地形引誘入國軍包圍圈之後, 利用深夜, 國軍突然衝出來用大刀砍....   詳情請參考: http://www.geocities.com/quan_fa/saber.html |
|||
|
2004-05-14, 12:26 PM
#12
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
那是古代的事了啦,抗戰初期日軍就有手動槍機的 有阪38式步槍 ,更重要的是有大量的機槍, 火炮, 裝甲車與戰車,國軍用大刀去砍, 地形與天色的掩護,以及過人的勇氣是一定要的啦, 基本上不是利用對方武器的弱點. |
|
|
2004-05-14, 12:34 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,371
|
沒看過香港電影嗎...?
耍刀耍的好都可以在瞬間擋掉好幾顆子彈~~~~~~~~ 
__________________
武士：看來我不應該來。 紫霞：現在才知道太晚了， 武士：留下點回憶行不行？ 紫霞：我不要回憶，要的話留下你的人。 武士：這樣只是得到我的肉體，並不能得到我的靈魂，我已經有愛人了，我們不會有結果，你讓我走吧。 紫霞：好，我讓你走，不過臨走前你要親我一下。 |
|
2004-05-14, 12:37 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 地球
文章: 57
|
引用:
若是拿大刀的國軍已接近小日本了，那時小日本已不可能再開槍了而是使用刺刀。 刺刀裝在步槍上不是很長嗎？像較之下拿大刀比較短。這樣是哪方比較有利 長 刺刀裝在步槍 VS 短 大刀 |
|
|
2004-05-14, 12:38 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taiwan
文章: 262
|
應該都是靠昏暗的天色或樹林、地形來伏擊的吧
正面對著幹應該會全軍覆沒吧 |
|
2004-05-14, 12:41 PM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
城市巷弄戰, CQB 之類的, 拿大刀也可以砍, 好像另有一說, 日本人怕被砍頭無法上天堂, 所以挺怕大刀隊滴... 但品質良好的日本武士刀挺強的, 一般大刀可能會被砍斷...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
|
2004-05-14, 12:50 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 革命之路
文章: 136
|
引用:
步槍加刺刀應該沒有大刀靈活吧!? 2方對上我想大刀比較有利吧 |
|
|
2004-05-14, 12:55 PM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 桃園縣中壢市
文章: 10
|
引用:
步槍只有幾吋的小刺刀能一擊致命， 步槍進戰只有刺刀跟重擊， 都是靠槍的重量跟全身的力氣才有用， 比起一定要雙手〝擺動〞的步槍， 單手就能〝揮舞〞的大刀是很要命的， 攻擊範圍是沒子彈步槍的兩倍有餘， 其實會變成拿笨重短樹幹對大刀的對決， 大刀相較之下並不短， 話說回來， 聽說當時用的是鐵片刀， 鐵片磨利而已， 握把部分大概是用布隨便纏纏的。 |
|
|
2004-05-14, 12:58 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003
文章: 55
|
事實真相是，沒有那麼多裝備，
如果有槍可以拿又有刀可以佩，誰不想拿槍，網路上好像有很多這種抗戰時期的文章可以看． |
|
2004-05-14, 01:00 PM
#20
|
|
