|
||
|
Master Member
  加入日期: Mar 2003
文章: 2,081
|
馬上來試試，多謝比較!
 |
|||||||
2004-05-07, 06:38 PM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 彰化
文章: 41
|
真的有差 ， 我是玩 cmr4
路面的感覺清楚很多，比較不會糊糊的 |
||
|
2004-05-07, 06:47 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 142
|
有一點很奇怪的就是
選擇quality安裝完起cs 1.5看牆壁在跑的時候就會一直閃閃閃... 牆壁一直閃看久了頭好暈...(也不是一直閃感覺很像牆壁的線條一直重新畫..很難解釋=.=) 但是使用performance安裝就一切都沒問題了... 真不知道performance安裝完後畫面會不會跟quality一樣比公板的還更(Y)阿..@_@"" |
|
2004-05-07, 08:45 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
以前用Ti4200 + Omega驅動
玩MOH跟1942發現畫質變的確晰銳利許多,但後來不明原因相容性不是很好,於是有改回模糊版的公板驅動了  |
|
2004-05-07, 08:51 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 292
|
我的GF4 Ti 4200 8X 128M 原本用公版的43.51
換OMEGA53.03 用3DMARK2001SE測比公版的43.51少了約1000 換OMEGA45.23 用3DMARK2001SE測比公版的43.51少了約300 換OMEGA44.03用3DMARK2001SE和公版的43.51差不多 所以目前使用OMEGA44.03 此文章於 2004-05-07 10:56 PM 被 prst 編輯. |
|
2004-05-07, 10:19 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 142
|
引用:
我個人是對於aquamark3比3dmark01 and 3dmark03都還信任 =.="" 這是我用aquamark3測以後的分數 [with p4 2.6, ti4200(250/513), 512 mb ddr266] omega53.03: 23290 (CPU: 5788, GFX: 2916) omega45.23a: 15336 (CPU: 6044, GFX: 1755) omega44.03: 18264 (CPU: 4046, GFX: 2358) 公板53.03: 15536 (CPU: 6176, GFX: 1776) 公板44.67: 22057 (CPU: 3953, GFX: 3060) 這樣來看是omega53.03分數最好看.. 在遊戲的測試中(希望online)不管是fps的高低or畫面的品質, 也都是omega53.03最突出! 也許omega53.03大概就是目前比較好的一版dirver for gforce4 ti吧! |
|
|
2004-05-08, 12:11 AM
#19
|
|
