|
||
|
Golden Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
我倒是很想將9800PRO脫手,購入NV6800GT玩玩!!
 另一點想請教各位你們玩GAME時是否有感覺ATI畫面偏暗的現象??  |
|||||||
2004-05-05, 02:18 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
某幾個GAME(比如說RTCW-ET)會有比較暗的感覺  |
|||
|
2004-05-05, 02:21 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
關鍵數字：AF效能比較。
R420 http://www.beyond3d.com/reviews/ati.../index.php?p=24 NV40 http://www.beyond3d.com/previews/nv.../index.php?p=28 在DX7時期的遊戲就看不出來，AF對雙方都沒有performance hit； 但在比較複雜一點的程式上(3DMark03 GT2)，16x的AF對雙方的效能影響互有高低： NV40約33%，R420則約17~18%的影響。 AF效能有著確實的差異，這點造成了在實際遊戲測試中，只要一開高倍AF，R420就可以逆轉。 ---- 反倒是FSAA對雙方的影響都沒那麼大。 NV40 http://www.beyond3d.com/previews/nv.../index.php?p=29 R420 http://www.beyond3d.com/reviews/ati.../index.php?p=25 在理論性測試上，8x OGSS的底下，即使是NV40都照樣出現極大的效能損耗(70%)， 但只要使用RGSS，在Pre-DX7底下的理論性測試雙方都是幾無差異。 而在稍微複雜一點的遊戲，如3DMark03 的GT2方面， R420在4x AA的performance drop約為60%，6x AA為72% drop。 但是NV40的表現則是4x約44%，8x則因為OGSS帶來的影響而狂跌到88%。 也就是說，4x RGAA上，NV40稍微強過R420一些。 上述的理論性測試數據分析大都佐證到了各地的評測上。 高解析度雙方都差不多，開到4x AA為止NV40稍微佔一點優勢； 但是AF開下去之後狀況就開始逆轉了。 所以我們看到了，現在R420狂勝的測試中，沒看到哪個沒開4xAA/8xAF的。 Toms的測試有關掉AF的項目，於是NV40表現就仍然不錯。 ---- 好，現在來點親NVIDIA的說法： 已知NV2x有著計算上最完整的AF演算法，品質非常地高，但是速度非常慢。 在當初 NV20 發表的時候，NVIDIA曾經為了AF效率的部分為自己辯護了一下。 講了很多，不過重點在於：Shader越長，越有辦法隱蔽掉AF帶來的效能損耗。 基本上，到目前為止這個說法仍然有效，Shader並沒有哪個遊戲用到真的很大的規模。 比方說，今天假設16x AF，GPU需要16 cycle才能處理完。 看起來很長(fillrate變成1/16啦)。 但是如果你的Shader本身就需要16個以上的cycle才能跑完，而且只用到一個texture， 那麼相對地就等於你的16x AF沒有計算上的overhead了，只剩下記憶體頻寬需求， 還有Texture Cache最佳化得好不好。 因為架構上毫無疑問地TMU和Shader是分開的，只是Texture定址部分可能還是合在一起的。 NV40的Tex Add和Shader0還是在一起的，不過Shader1比較強，所以Tex Add還是有一些時候會free。 R420則是Tex Add和Shader0/1都是分開的，只是Shader0/1合起來的效能稍微小於NV40一些， 完全free的Tex Add仍然有頗強的助益，只是和R3x0比起來，R420的Tex Cache應該又強化了很多， 才真正地讓AF的效益體現出來。 GZeasy宣稱結構上NV40約為R3x0的1.5倍，不過因為最佳化問題，所以還要打一點折扣。 R420在Shader上頭則沒有結構上的改進，只有暫存器相應的增加； 不過R420回應給NV40的是以1.3倍的時脈優勢來反制，實質上是大略抵銷了。 總之，如果Shader長度拉長的話，NV40在AF上相對於R420的弱項會有一些機會可以抵銷掉。 |
|
2004-05-06, 03:06 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003
文章: 680
|
|
|
2004-05-06, 03:34 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
終於找到3dmark2001的測試
http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1710.4/ 呵呵 x800xt反而略勝一籌 對於想玩DX8遊戲的人 哪可不一樣了 Overall來說 兩家目前確實平手 |
|
2004-05-06, 10:44 AM
#15
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 平鎮郊區
文章: 1,696
|
引用:
剛剛看了一下... 03的部分.. X800跑到13XXX  ...6800U也有12XXX ....已經比我現在用的多快一倍了吧  .....
__________________
小弟的第一篇測試報告.入手6800GT測試報告.RV150入手隨便亂拍.Geode小測試.年代有點久遠的兩大空冷對決.停產的3800+?!單雙核的小測試 2005 04/17 購入的遊戲機 處理器:AMD Athlon64 X2 Toledo 3800+ FSB 300*9 1.29V+HR-01--主機板: DFI Lanparty UT nF4-D--記憶體:Transcend UCCC 1024MB*2 DDR500 8 4 4 3 2.65V 1T--顯示卡:MSI 7900GS 512MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:WD360GD 36G SEAGATE 7200.10 250G*3--監控:Super Flower FanMaster--光碟機:Asus 4012A Benq DW1640--電源:ZIPPY 400W G1 --螢幕:Viewsonic VP171B--機殼:巴黎鐵塔 使用Y-500散熱膏 100%更新完成的掛網機...24HR使用中.... 處理器:AMD Athlon64 Venice 3000+ FSB300*7 1.1V+Sonic Tower--主機板:ASUS A8N-SLI--記憶體:Transcend TCCC 256MB*2 DDR465 8 4 4 3 2.7V 1T--顯示卡:Leadtek 6200TD 128MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:Seagate 7200.9 250G 2M Seagate 7200.7 40G --光碟機:LITE-ON 2410B ASUS1604--電源:HEC 335W--螢幕:14.1''LCD--機殼:影虎 使用Y-500散熱膏 DVD撥放機 處理器:Intel Celeron Tualatin FSB133*11 1.475V+AVC銅底鋁鰭 --主機板:GA-6VTXE-A--記憶體:雜牌128MB*2 256MB*1 3.3V--顯示卡:Gigabyte 7500 64MB 250/250--網路卡:RTL8139D--硬碟:SEAGATE U10 10G--光碟機:Litein Combo--電源:蛇吞象250W--機殼:小鷹號的親戚 使用友情牌散熱膏 UPS:APC ES 500 |
|
|
2004-05-06, 12:33 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄
文章: 290
|
剛剛看了一下...03的部分..
http://www.xbitlabs.com/articles/vi.../r420-2_34.html 這遊戲為啥差這樣多。前兩個是６８００中勝。最後面這遊戲很怪啊。差這樣多。 |
|
2004-05-06, 01:17 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2003
文章: 580
|
引用:
好像3DMARK2001SE有用到SHADER的也就是GAME4而已 拿來當作DX8遊戲的效能 也不太洽當.. 同樣16管線下 應該是只要時脈高 勝算就高了 |
|
|
2004-05-06, 04:49 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2003
文章: 580
|
引用:
可能跟使用到的SHADER有關係 我看BEYOND3D的SHADER效能測試 X800XT還是強了一些 尤其是 VS2.0 Static Flow Control 這一項 速度差距超過1倍 不知道跟這個有沒有關係 |
|
|
2004-05-06, 05:10 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄
文章: 290
|
可能跟使用到的SHADER有關係
我看BEYOND3D的SHADER效能測試 X800XT還是強了一些 尤其是 VS2.0 Static Flow Control 這一項 速度差距超過1倍 不知道跟這個有沒有關係 =========ATI的X８００有６個VS。而６８００有４個。是差在這嗎。我只會算這些。他之間的性能搞不清楚。 |
|
2004-05-07, 01:16 PM
#20
|
|
