PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
CCRen
*停權中*
 
CCRen的大頭照
 

加入日期: Jan 2000
您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
我本來也是想買Isamu(元氣車)或Protege(3系列)的
說真的,Proteje加上空力套件看來滿棒的,配備也好
雖然引擎有點老了,馬力數據比不上少100CC的VIOS(106<->109)
但是後來實際看車聽聽親友意見後,還是買了VIOS
原因不外乎是省油啦,品牌形象啦,還有最重要的是,VIOS的前座空間夠大
(不知為何我的朋友都說豐田的車比馬自達好)
至於你說到的其他車款
我家另有一台TEIRRA,開了幾年底盤一堆聲音,對福特的品質不太有信心,所以Activa我就沒列入考慮
SOLIO是從頭到尾都沒想過,原因當然是外型( )
206並不便宜,而且我家曾經有過一台405,開了幾年問題非常多,水箱漏水問題還一直修不好,所以對標緻牌也有點怕怕
韓國車就......敬謝不敏了
     
      
舊 2004-04-29, 02:12 PM #11
回應時引用此文章
CCRen離線中  
coldice
Advance Member
 
coldice的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
文章: 450
想開快就206(很猛, 因為我朋友買了一台)
focus也不錯啦, 想省油買豐田
 
舊 2004-04-29, 04:19 PM #12
回應時引用此文章
coldice離線中  
forward
Major Member
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 雞籠
文章: 220
我也打算在這幾個月裡買車.目前考慮MAZDA 3
和Focus共用底盤.外型也優.
把它列為我人生中的第一部車.
舊 2004-04-29, 04:26 PM #13
回應時引用此文章
forward離線中  
wealthy
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 157
引用:
Originally posted by archi
韓國車很耗油
我選Mazda Isamu +1



先入為主的觀念! 以訛傳訛
韓國車=耗油??

matiz可是很省油的
還是你以為 韓國車=現代汽車
現代最近出的幾款車耗油量雖然沒這麼漂亮
但仔細看看~去開開看~
車重重了不少~隔音上下了不少功夫 ~在車內肅靜度來說~我個人覺得比起日系車有
過之而無不及, 板金也重了許多
當然油耗沒這麼好~
http://www.moeaec.gov.tw/07/車輛油耗指南93.03.pdf
自己去比一比~韓國車有多耗油?


此文章於 2004-04-29 04:46 PM 被 wealthy 編輯.
舊 2004-04-29, 04:41 PM #14
回應時引用此文章
wealthy離線中  
CCRen
*停權中*
 
CCRen的大頭照
 

加入日期: Jan 2000
您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
引用:
Originally posted by wealthy
先入為主的觀念! 以訛傳訛
韓國車=耗油??

matiz可是很省油的
還....


0.8L的MATIS只比1.5L的VIOS省油一點點(18.2km/l <-> 16.8km/l)
這要說是很省油.....那我的馬車125比MATIS更省油哩.....
舊 2004-04-29, 04:57 PM #15
回應時引用此文章
CCRen離線中  
wealthy
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 157
引用:
Originally posted by CCRen
0.8L的MATIS只比1.5L的VIOS省油一點點(18.2km/l <-> 16.8km/l)
這要說是很省油.....那我的馬車125比MATIS更省油哩.....



所以啦~~丟下一句韓國車很耗油~會不會太誤導了啦~
相比起來~沒有說耗油耗得很重

相比起來~T牌每台車的耗油量都很好~
不過意味著?? 找輛其他日系的同級車~一起大腳油門下去~就知道了~
而且VIOS這個級距中 1.5的車似乎不多~

此文章於 2004-04-29 05:15 PM 被 wealthy 編輯.
舊 2004-04-29, 05:10 PM #16
回應時引用此文章
wealthy離線中  
cdplayer
Senior Member
 
cdplayer的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 國境之南,太陽之西
文章: 1,122
小弟也來說說個人的淺見好了,
看這位施主想選的應該是小車系的吧?
老實說目前馬路上的solio實在很多,不過說真的solio
的外形很優,內部空間也很大,還有許多貼心的設計,
這些都是優點,不過嘛,車身太高,速度快的話會很危險,
雖然他們已改成扁平胎,不過那是因為若用正常尺寸的輪胎
會晃動更嚴重,如果有打算改車,降低車身,輪圈改小,再改一下懸掉,
那可以考慮這台車.
206身體是我個人在這幾台裡最喜歡的一台,駕控性良好,也滿有力的,
不過歐洲系的車維修不易,調零件和零件費用都頗高,是很值得考量的一點.
現代的Gatz老實說滿不錯的,駕控良好,車身輕不會讓你感到1.3的無力,
內部隔音很好,駕駛時很靜,車身一體成形,穩定度高.後方的置物空間
也可靈活運用,算是不錯的選擇,不過,以1.3的小車來說,他的價格也可以買
TOYOTA的VIOS了.端看你如何選擇.附帶一提,這台車的耗油係數是10左右,
不操車穩穩的開的話是不會很耗油啦,韓系的車現在也都國產的在做,
維修保養容易其實是很大的優點,供您參考.
__________________
除了美再也找不出其他的形容詞!

交流,是一條漫長又無止境的道路...
雖然交流才是收集的王道!!
舊 2004-04-29, 05:51 PM #17
回應時引用此文章
cdplayer離線中  
垃圾六號
Senior Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: around the world
文章: 1,476
韓國車還是少碰比較好

之前看過一個國外汽車雜誌

總編對韓國車的總評是

毫無汽車工業的最低標準

美國的highway車輛撞擊測試

韓系通通不及格

http://www.iihs.org/
舊 2004-04-29, 06:09 PM #18
回應時引用此文章
垃圾六號離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
focus囉

套件多...好找
舊 2004-04-29, 06:26 PM #19
回應時引用此文章
Ming離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
Originally posted by 垃圾六號
韓國車還是少碰比較好

之前看過一個國外汽車雜誌

總編對韓國車的總評是

毫無汽車工業的最低標準

美國的highway車輛撞擊測試

韓系通通不及格

http://www.iihs.org/

不多說,
加21票<---能舉的都舉了,
鈑金, 可不是重點, 車身鋼架設計才是安全性的指標,
韓國車, 哈哈哈....
米兇, 除了脆弱, 還是脆弱,
引擎除了不精緻, 還是不精緻.....
隔音好??!?!?
抱歉, 超低音太猛, 聽不到.......
反正,
同樣等級, 硬是便宜很多,
問一問少了什麼.......
馬蹄私是吧......
請他跟手排的Sentra拼一下,
非官方測試,
20公里! 一公升,
要不要聽聽MITUBISHI 4G92 MIVEC的數據??!?!?!?
175ps/8000rpm<---應該是, 忘了,
一公升, 一樣挑戰17公里!!!
至於GDI, 更恐怖! <----省到一個不行!
韓國車, 還早咧!
__________________


10年
舊 2004-04-29, 06:29 PM #20
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:07 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。