|
||
|
Master Member
  加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,211
|
回覆: Aopen5900XT刷卡NT:5400(可以跑490/800)不必拼9800SE
引用:
降到5400了喔... 也不知道4000的9800SE 能賣多久... |
||||||||
2004-04-29, 06:05 AM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 捷運終站
文章: 418
|
引用:
被瘋狂閹割了什麼地方啊？願聞其詳
__________________
 遇到要打招呼唷 ^^" |
|||
|
2004-04-29, 06:36 AM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 55
|
被瘋狂閹割了什麼地方啊？願聞其詳 [/QUOTE]
用9700的pcb然後記憶體用比較差的...gpu時脈也比較低.. |
|
2004-04-29, 06:44 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 鬼畜道之路
文章: 1,795
|
引用:
9800se黃金板一開始就是用9700PCB作的.............. 何來用9700pcb板做就是閹割 如果把記憶體從256bit砍到128Bit 那才叫做閹割  |
|
|
2004-04-29, 09:29 AM
#14
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2004 您的住址: ChaiYi
文章: 131
|
5400的價格真的可以來survey 塊試試 ㄏㄏㄏ
__________________
慾望無窮 ........ 
|
|
2004-04-29, 10:01 AM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2001
文章: 79
|
在哪裡找的到阿
這價錢哪裡找的到阿
能告之一下嗎？ PM給我也行，麻煩一下^^ |
|
2004-04-29, 10:13 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
引用:
從9800的8條管線砍到只能跟9600系列看齊的4條管線，這還不叫『閹割』嗎？？ 然後再搭配上記憶體介面只有128bit的，效能更是被閹割得難看，真的是空有9800的名號， 卻只有9600的實力...... 
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2004-04-29, 10:43 AM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004
文章: 90
|
引用:
這片3988的不是256bit/128mb的嗎  是小弟記錯了嗎?? |
|
|
2004-04-29, 10:48 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 桃園八德
文章: 1,067
|
我也是認為買5900XT會比較好，不過再忍一陣子吧！
還會持續降價的，剛看了9800SE的討論，發現很多人買後 雖然軟改成功，跑3DMARK也不會破圖.....但一玩遊戲就......X到深處有怨尤！ 我覺得應該是散熱未加強吧，比起來..3900+750元的散熱..... 可能買5900XT比較好，而且5900還可以超頻 對遊戲的配合度也蠻高的(2004年之前的GAME) 價格比起來差不了多少.....所以呀..... |
|
2004-04-29, 12:01 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
我買卡是拿來玩遊戲 不是只拿來測3DMARK01、03 還是等到9800 pro降價再說吧 |
|
|
2004-04-29, 01:32 PM
#20
|
|
