|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
使用內閃才會, 偶用的是 52mm, 不過據說用原廠的也是會. |
||||||||
2004-04-17, 01:50 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 470
|
引用:
我看一下原廠好像規格是45.6mm->55mm 會不會55mm可以改善此問題？ 另外原廠只有全黑的樣式，我猜想買套筒最好內部也漆成黑色不反光比較好些 外部如果要搭配銀色機身，就變的不協調 |
|||
|
2004-04-17, 02:31 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
偶是在討論版看到原場使用者說也會, 至於用黑色套統, 偶是覺得不錯看, 整台都銀色偶反而覺得單調. |
|
|
2004-04-18, 12:21 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 470
|
網路找到這張照片750＋黑色套筒 看起來還不賴
 |
|
2004-04-18, 01:40 AM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 雞籠
文章: 220
|
我的C750加RAYNOX 副廠套統(黑色52mm)在使用內閃的時候(廣角端)
的確是會有陰影的問題. |
|
2004-04-18, 07:41 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 470
|
引用:
請教一下，我貼的圖片正好就是RAYNOX牌子的範例，同樣是黑色52mm 我只是想要買個UV鏡來保護一下鏡頭，廣角鏡目前還用不到 不知道這樣是否也會發生內閃暗角的問題 |
|
|
2004-04-18, 09:32 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 雞籠
文章: 220
|
引用:
以我的機器為例. 750+RAYNOX套統+UV鏡在廣角端下的確會有內閃暗角的情形. 就像下圖中左下角的陰影.那可不是我的影子喔. |
|
|
2004-04-18, 11:36 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 470
|
很感謝提供意見
 真是難為阿！ 為了保護那顆大鏡頭花錢買了套筒＋UV鏡 結果竟然又發生另外的問題  莫非還要敗下外接閃光燈到底要買還是不買，真是頭大 另外一題，很多UV鏡都只有100元，買有杜膜價格翻3倍，拍攝結果有差嗎？ 有沒有建議哪牌子的UV鏡比較好？ KENKO? B+W(最貴) MATIN? 看到某家這三牌都有賣 無鍍膜 KENKO $100 B+W $595 MATIN $100 有鍍膜KENKO $360 B+W $840 MATIN $330 附上一張770UZ拍的夜照，原廠機沒加任何濾鏡，下次有敗星芒鏡再來玩看看  此文章於 2004-04-19 02:02 AM 被 layws 編輯. |
|
2004-04-18, 11:52 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
C770 不見得會有暗角的問題, 說不定 olympus 有修正, 外閃對於室內人像是很有幫助的, 有當然是好的摟  偶的話可能會買 kenko $360 的, 不過偶現在自己用的應該是沒度膜的鏡片, 偶是網上買一套 UV + CPL + 一片人像的鏡 (不過偶都沒在用) 這張照片的 iso 還有快門是多少呀?? |
|
|
2004-04-19, 10:41 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 470
|
前一張照片 ISO:64 F:3.5 快門：4秒
再來一張ISO：ISO:64 F:3.2 快門：3.2秒 試過ISO400 可是雜訊比較多  這一張快門太久天空雜訊就很多了，遠處黑暗的地方亮點為對面建築物燈光 照片都是在黑鴨鴨的環境下拍攝，台北大直橋下真是給他恐怖 快門調久一點整體就很像白天一樣 ISO：ISO:64 F:3.5 快門：10秒  此文章於 2004-04-19 12:20 PM 被 layws 編輯. |
|
2004-04-19, 12:13 PM
#20
|
|
