|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2002
文章: 2,291
|
為什麼測試三張卡的設定要不同(解析度,AA,AF),這樣不就沒有共同比較的基準了!
 |
|||||||
2004-04-14, 10:38 AM
#11
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
http://mbnet.fi/elixir/NV40/
Kyle的測試有點怪，沒有一個測試模式相同.... 而且從先前的一些其他的測試數據來源來看，限制很可能在CPU。 不過，很多測試結果大多是差不多的fps數字，但是解析度卻差一截....  |
||
|
2004-04-14, 10:39 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 369
|
在COD 1600x1200 4xaa/16xaf
6800U，平均可以跑出近150 FPS，喔！  不過可以看出 FC v1.1真的是頗硬的遊戲 6800U，在1024x768 4xaa/8xaf，平均才40.7FPS 不知NV driver日後是否還有調校的空間？ 那之後的HL2，不知能不能有 1280X1024 4xaa/8xaf，平均30FPS以上的表現？ 奇怪的是 為何在跑NFS:underground 6800U的效能就沒那麼突出？ |
|
2004-04-14, 10:47 AM
#13
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
這邊感覺上NFS:U的引擎似乎是CPU Bound.... |
|
|
2004-04-14, 10:50 AM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 生死之間
文章: 255
|
引用:
我想可能他想表達的是: "在類似的FPS表現上,6800U可以給你這麼高的解析度" 或者是說 在可以接受的表現下,6800U可以讓你開到這麼高的解析度" 畢竟顯示卡發展到這種程度 該比較的已經不是低解析度誰可以跑到每秒1000張 而是比較誰可以在遊戲順暢的前提下,開最高的特效及解析度了 君不見現在手上有1600*1200解析度LCD的人越來越多了 |
|
|
2004-04-14, 10:52 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
兩個Molex接頭?
 搞不好要換PSU才夠力
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
|
2004-04-14, 10:56 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
等HardOCP正式把文章發表了以後看他的測試配備再說吧
主要是看他用什麼power，讓大家對可以用6800U的power水準有個底  而且就HardOCP來說，通常他們測試的平台都只是P4 3.2G 所以CPU成為瓶頸的機會還蠻大的 可能用K8或甚至Athlon FX表現又會往上跳一層次 |
|
2004-04-14, 11:25 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
等正式版吧...
 |
|
2004-04-14, 11:45 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
最新的東西，當然是top performance，
worst c/p囉∼ 一向都是如此，不是嗎？ |
|
2004-04-14, 12:06 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
你看錯了吧 他們是以接近同樣fps來代表三張顯示卡所能開到的畫面表現， 因此6800 Ultra比9800XT高一個等級是確定的事。 |
|
|
2004-04-14, 12:10 PM
#20
|
|
