ok,等明天錄完CSI犯罪現場之後就會有了,Ritek-X面板4X DVD+R要幾倍燒,4X還是8X??

Pioneer DVR-107D (1.13) Ritek-X 4X DVD+R(R03),8X燒,前半段是6X燒,轉成8X燒之後PI值開始往上爬(看起來真糟糕),明天會用韌體1.13 4X燒看看,然後再刷回韌體1.12 8X燒,再比較一下

好的,那真是麻煩你了,期待你的測試^^
弟是希望能知道幾倍燒錄品質最好,畢竟東西是要保存的,速對對我來說比較沒有那麼重要^^

期待Pioneer DVR-107D的測試！

再接再厲

Pioneer DVR-107D (1.13) Ritek-X 4X DVD+R(R03)(4.14GB),4X燒,比8X燒好一點,但是還是不及格,我要換回1.12版再試試


Pioneer DVR-107D (1.12) Traxdata 4X DVD-R (4.14GB),結果很好,嚇死人了,不過比1.13版韌體又更好一些,-R Pioneer真是厲害

等下一次會再試1.12版韌體燒+R

BENQ,NU和NEC(109版韌體)在+R上數據真是漂亮,看完有種感覺:

+R 選 BENQ, NU, NEC
-R 選 Pioneer, Plextor, SONY

Plextor不是+R相容性比較好媽=.=..
之前也是在PCDVD看的一篇文章上面還說Plextor的-R低於標準值...

因為本身是用PLEXTOR PX-708A...所以就有點敏感....
現在的確市處在燒+R或-R的困難兩條分岔路上.....

還有..PI\PO值要怎麼看阿=.=?貼一堆圖片也看不出來到底是好還是不好..

首先先解釋何為PI值,就是"A row of an ECC Block that has at least 1 byte in error constitutes a PI error",
什麼是1個row(列),就是182bytes資料,而1個ECC Block是由208個row組成,而在這208個row中,只要有任何一個row中的data,至少出現1byte的錯誤,那就稱為1個PI值(因此可以知道,一個ECC Block是由208個row組成,故一個ECC Block最大PI值是208),而KProbe是以8個ECC Block為單位(1個ECC Block PI值最多208,8個ECC Block最多就是1664個PI值),8個ECC Block總共的PI值不能超過280
再來解釋PO值,“If a row of an ECC Block contains more than 5 erroneous bytes, the row is said to be “PI-uncorrectable",
由於DVD-ROM有錯誤糾正的能力,因此剛剛上述所說的data錯誤(也就是PI值),若是經由光碟機讀取修正後,1個row裡面錯誤的data仍然超過5byte的話,那就產生一個PO值,這裡先解釋一下,由於1個row是由182byte組成,若是這182byte中發生10byte錯誤,依照PI值的定義,這就是1個PI值(也就是說1個row中的data出現錯誤,不管是幾byte,通通只能算1個PI值),此時經由光碟機讀取糾正,若是修正到只剩4byte有錯,那很好,就不算1個PO值,若是還剩超過5byte以上不能修正,那sorry,要算1個PO值,而規定中,1個ECC Block不能超過4個PO值,8個ECC Block就總共不能超過32
說到這邊,您應該就大致了解PI/PO值是在說啥,因此PI值越高,代表有錯誤的row越多,也就是有越多的錯誤data,而PO值越高,就代表有越多的row(182byte)中的錯誤,無法被修正到剩下5byte以下的錯誤(不過這當然也關係到光碟機的修正能力),由此來看,既然現在就已經有那麼多錯誤產生了,放久之後會不會更差,您說呢?? ,而一個PI值100和1個PI值1000的片子,我認為那一個1000的片子應該會比較快讀不到吧
至於為何DVDinfo pro跟Nero CD/DVD Speed都能測的很漂亮,我假設(真的是假設)可能DVDinfo rpo跟Nero的設定不一樣或是比較寬,故能結果都還不錯
以上是我用google找到的英文資料,自己消化吸收後的解讀,您最好自己也去找一下,免的被我誤導了

Nu Tech DDW-82 (B372) Traxdata 4X DVD-R,這..............不知是不是真的,比B370,B364好太多了


Pioneer DVR-107D (1.12) Ritek-X 4X DVD+R(R03),8X燒,之前那一張1.12版韌體8X燒怪怪的.這一張比較正常,結果不佳