|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2003
文章: 153
|
全都是因為微軟跟n的合作被xbox給拖垮
才會跟ati走的比較進...讓ati支援dx9的卡比較有利 引用:
|
||||||||
2004-04-09, 02:11 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2004 您的住址: 網世界 The WORLD.
文章: 926
|
引用:
請先把 NV 的 NV3x 架構跟 ATI的 R3xx 架構之間的差異點了解清楚再來評斷會比您為NV一面倒的辯護好多了  這個差異不是只是驅動上的問題..從基本架構兩者在運行3D上就不一樣了 以下這個論壇裡面有蠻多關於 NV or ATI之間架構差異的資料.....以專業性來說有一定程度,好好參考看看吧 http://www.gzeasy.com/
__________________
在充滿超頻想法的小眾世界,不是我生存之所在,別了,PCDVD!! 此文章於 2004-04-09 03:59 AM 被 爆彈小喵喵! 編輯. |
|||
|
2004-04-09, 02:14 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 113
|
引用:
其實就像前面有人提到的並不是大家都是行家，一般User一定看實際 應用層面，大部分人覺得好用的通常大賣，但是他技術層次等各方面 一定比較高嗎？當然不，不然怎麼會有句話說:一般人認為的好東西 ，專家並不這麼認為...
__________________
|
|
|
2004-04-09, 08:46 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 622
|
引用:
你沒看懂我po那一段文的意思 A跟N的架構本來就不一樣 maybe A卡在某方面 比N卡來的出色 maybe 在某一些GAME所表現出的效能 比N卡好 那又怎麼樣呢 那你能完全否定驅動不是其中的原因嗎 說我一面倒向N 你是怎麼看出來的? 在我看來 現在的顯示卡已經做得很好 不管畫面或是效能 ATI跟NVIDIA都很好 但也沒必要批評N有多差吧 我花那麼多錢買FX5900(華碩的) 聽你們一篇接著一篇 說N有多爛(不只這個標題 最近的標題都降子 連我開的一個標題 也有人進來亂 說A有多好 N有多差 很賭覽喔) 我心理會是什麼滋味 真的有那麼爛嗎 那為什麼我都不覺得呢 畫面和效能都讓我很滿意 奇怪咧 怎麼9800PRO一降價 幾乎每個都在批N牌有多爛 不要用就好了嘛 是不是! 搞什麼一直罵別人的卡 |
|
|
2004-04-09, 08:52 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 622
|
引用:
嗯...這我可以接受 不好意思 因為最近一直看到有很多批評N卡 我自己也才剛買不到2個月的FX5900(華碩的) 效能和畫面都不錯啊 也沒有別人所說的那麼差 心情不是很好 花那麼多錢 被批評的一文不值 |
|
|
2004-04-09, 08:56 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 鬼畜道之路
文章: 1,795
|
5900跟9800P我都用過
老實說................5900真的感覺不是很好  很多東西是比較出來的,不是絕對的 不過還是一句老話"選你所愛,愛你所選" 雖然後來我選擇入手不到一個月,自虧900清掉5900...............  9800P真的是很很好用  p.s.選5900你也不用擔心 跑OPENGL的遊戲你就知道你的卡價值在哪.  9800P(應該說是ATI的)的OPENGL................唉  |
|
2004-04-09, 09:21 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 出沒地!鐵路北迴線
文章: 364
|
引用:
朋友..... 別想太多 花錢是花自己爽的 不須在意他人的說法 什麼叫痛! 就是當您花了錢買"當季"頂級"娛樂卡" 不出半年以6~7折價格賤拋(買家還嫌貴勒) 繼續追求所謂的"頂級" 這種消費方式一直重複 且經常性更新硬體不止一樣 這才叫痛 不要問我幹麻一直追"頂" 並不是我有錢或者是我老子是王X慶^^~ 很單純的 我想GAME玩的"爽"工作效率"快"這樣而已囉 PS.感覺資訊類商品跟衣服一樣 每季都會有新的產品或非當季特價品....
__________________
 呼~~圖片終於穩定了?! |
|
|
2004-04-09, 09:28 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2003
文章: 580
|
畫質...不知道是指什麼?
看了一些網站的截圖比較 幾乎是一模一樣的 不會說哪邊比較模糊 還是怎樣的... 分不出是哪方陣營的 這至少可以看出兩方計算出的畫面是差不多一樣的 剩下的是顯示出來是否有差異? 但我覺得這跟同張圖片用兩邊的卡去看應該差不多 差別應該不大 如果說是顏色 那可能也有點個人喜好的成分 但至少在計算出來的時後顏色沒有區別 應該除了有對特定顯示卡作特殊的設定才會有畫質的不同 -- 我的一點意見 |
|
2004-04-09, 09:41 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
回覆: 關於FAR CRY的震撼!
嗯........
1. NV驅動有點小狀況我想常來這的人都知道了. 你當時可能是沒用到對的驅動版本所以會有不流暢的狀況. 2. 對我來說... FarCry這個遊戲很奇怪. 我之前要買遊戲的時候想都沒想就買了UT 2004, 雖然FarCry也有賣. 我就是看不習慣FarCry的"格調". 而且老實說UT 2004在我的系統上跑的比FarCry好很多. 因為我沒有那麼強的電腦. 3. 如果你看到FarCry就覺得很訝異... 那你看到Doom III應該會昏倒吧. 就我所閱讀以及對這個遊戲本身引擎的了解, Doom III還是完全超越FarCry的. 引用:
|
|
|
2004-04-09, 12:21 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
呵呵，沒必要這麼氣吧，討論區本來就是分享經驗的，原作是上來分享的， 他口氣其實並沒有很尖銳，但是他忘了考量driver的事是事實 不知道你玩過farcry沒，原作有可能是用官方當時最新的forceware 只要不是去用什麼亂七八糟非官方的driver，在遊戲表現不佳的責任就是nv得概括承受 你如果玩過的話何不提供速度最快、percision issue最少的driver給大家知道，而不是一個人在那邊不爽 http://www.nvnews.net/vbulletin/sho...?t=26855&page=1 在5900剛出來的時候，那時試了一些ati dx9 demo， 5900的支援度事實上就是奇差無比，可以正確跑的速度也不快 ( http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=36903 ) ati dx9 demo可不是故意耍什麼小手段讓nv的hardware跑出問題 因為有一部分demo中的bug nv在後幾版driver都有修正了(nv是特意修正的嗎?我不這麼認為) 那時就有猜測日後dx9的遊戲，開發者必須多花點心力在nv3x的相容性及速度的改進 在目前看到的例子就是farcry 和HL2(Valve單方面宣稱的) 至於你quote的小瞄瞄，他自己是9700p-->5900NU-->9800p的用戶 你是否覺得自己用過9800p會有更深切的體驗呢?
__________________
 收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
|
|
2004-04-09, 01:08 PM
#20
|
|
