|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
想像完成圖
  此文章於 2004-04-01 04:20 PM 被 dighole 編輯. |
|||||||
2004-04-01, 03:29 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
有個小問題? 為何這種類型的船外觀上都那麼相像啊??
 是因為該機制需要這種有菱有角的外型的關係?? |
||
|
2004-04-01, 03:53 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
匿宗考量吧 目前新一代的艦艇都是這樣設計比較多
and 大陸方面則是模仿居多吧  模仿後在學起來是目前大陸方面的做法 |
|
2004-04-01, 03:56 PM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2001
文章: 116
|
引用:
因該是考量到雷達盲區及各武器的禁射區與射角的關係，其實船上各項裝備的最佳裝配位置也就只是那幾個地方而已，所以現在的船都愈來愈像  |
|
|
2004-04-01, 07:17 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 42
|
引用:
美軍下一代的DD(X)就差很多     此文章於 2004-04-01 07:31 PM 被 izomax 編輯. |
|
|
2004-04-01, 07:25 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
之前美國火力艦的概念更強,也是用資料鏈傳輸,由五角大廈直接控制火力艦,艦上只有30名船員,整艘船完全是移動的彈藥庫,垂直發射系統可以連續發射200顆以上各種飛彈,難怪稱為火力艦
  此文章於 2004-04-01 07:39 PM 被 dighole 編輯. |
|
2004-04-01, 07:25 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 42
|
引用:
可惜海軍不爽把它坎了 |
|
|
2004-04-01, 07:35 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
拿還沒做出來的東西來比較會不會太那個了一點....................
就好向拿xbox跟ps3比一樣說 下一代總不會比上一代爛吧 |
|
2004-04-01, 07:36 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
火力艦被砍的原因聽說是成本太高,火力太強,反而讓美國航空母艦艦隊有風險,再加上美國海軍的裁軍政策,因此就bye bye囉!
|
|
2004-04-01, 07:45 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: U.S.S. VOYAGER
文章: 865
|
看了一下文章
他的垂直發射系統只有48枚呀 真是太少了吧...中共可是一個大國家耶 武器的承載量既然和西班牙的一樣 有沒他的垂直發射系統的近照呀.. 構造跟美國的好像不太一樣說.圓圓的 那樣不是很浪費空間嗎?
__________________
 WE ARE THE VERY YOUNG |
|
2004-04-01, 09:31 PM
#20
|
|
