|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 680
|
引用:
若轉速一樣 Buffer Memoryu也相同 SATA硬碟有站上風嗎?? |
||||||||
2004-03-31, 03:11 PM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
|
引用:
如果SATA不佔上風....那SATA出來幹嘛的..... 最近剛入手 Maxtor 80G 8M/SATA 在灌XP比起PATA灌XP 快很多....
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X 散熱膏 : AC MX4 主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme 記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit 硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3 Raid卡 : HighPoint 2310 燒錄機 : Plextor PX-880SA 顯示卡 : AMD Radeon R9 290X 音效卡 : Asus Xonar Essence STX SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra RCA : M-Audio BX5a Deluxe 網路卡 : Intel 9400PT 電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W 滑鼠 : 羅技 MX Revolution 螢幕 : Sony KDL-32EX710 機殼 : 聯力 V2000 |
|||
|
2004-03-31, 03:27 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南人in北京
文章: 489
|
引用:
的確快很多，小弟還有加上RAID 0，感覺更明顯，
__________________
自恐多情損梵行，入山又恐別傾城，世間安得雙全法，不負如來不負卿。 |
|
|
2004-03-31, 03:33 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
以後會有...現在沒多大差別
SATA技術的傳輸速度可以比IDE(ATA133)還要快 不過目前技術運用還只是初期階段(SATA I).所以SATA跟IDE其實沒差多少 (只不過用把IDE換成SATA好像比較炫而已) (不清楚:ATA133應該是133MB/s) SATA I: 150 MB/s (目前的SATA) SATA II: 300 MB/s (預定2005年發布) SATA III: 600 MB/s(預定2007年發布) SATA因為排線較少.資料傳輸比較容易被干擾 個人建議除非是要做SATA RAID...(比較感覺的到速度差異) 硬碟還是用IDE的好 |
|
2004-03-31, 03:36 PM
#14
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台南市郵局旁
文章: 1,452
|
 小弟用WD36.7萬轉X2/RAID0重灌XP...不用20分鐘.... |
|
2004-03-31, 03:38 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003
文章: 680
|
引用:
SATA因為排線較少.資料傳輸比較容易被干擾這是真的嗎?? 也就是說SATA干擾大過IDE |
|
|
2004-03-31, 03:52 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003
文章: 680
|
http://www.thg.com.tw/storage/03q1/...ial_ata-17.html
TOM有段話是這麼說: 在這徹底的測試下，第一款上市的Serial ATA硬碟，並沒有較UltraATA/100介面的硬碟，有效能上的優勢。現在，我們的看法是：Serial ATA比較好，但是並沒有比現在的並列ATA介面快。 |
|
2004-03-31, 04:35 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
其實IDE排線是最好的(SCSI太貴了沒玩過...我不清楚) (以下都是記憶中哪裡看來的..大概是"湯姆ㄉ"吧....不確定....) 忘了從哪看來的...映像中是說IDE排線比較多(廢話...看都看得出來) 而且IDE每隔一條線有接地所以可以把外界電流干擾減到最低 SATA排線較少..每條線之間沒有特別隔開 而所謂的round cabld(把IDE綑成一管線路好看的) 傳輸信號都沒一般IDE線來的好 當然資料是不會有太大的問題啦...頂多是傳輸有干擾的時候會傳久一點 (備註:SATA因為排線少....round cable因為每根線都被分開了....所以很脆弱 尤其round IDE cable在拆的時候如果隨便亂拔很容易就掛掉了 =3=) (以上為不負責任發言) |
|
|
2004-03-31, 04:39 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003
文章: 680
|
購買時如何分辨橋接式/原生式??
|
|
2004-03-31, 07:39 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 904
|
引用:
TOM的測試是針對傳輸部分， 在這部分， SATA的確沒有討到便宜， 但是寫入效能部分，原生型的SATA硬碟（目前只有Seagate）的確是強過非原生型的SATA硬碟，前兩天剛入手一顆Seagate的7200.2 SATA版本，這兩天抽個時間來測試一下 |
|
|
2004-03-31, 08:00 PM
#20
|
|
