|
||
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 636
|
回覆: 回覆: AutoCAD要到什麼地步？
引用:
同意！！ 第一份這種類型的工作都要磨個一段時間， 除了電腦繪圖的技術純熟外圖學的觀念也很重要，各種設計的要點與特質重要性可能比把AUTOCAD用的滾瓜爛熟更重要 反正你就當先去學習吧，第一份工作、第一次接觸實際的機械設計 保證讓你的各種技能突飛猛進， 不會的就問前輩，相信大部分的人都會很樂意的指導後輩的（如果在不妨礙他們工作的情況下啦） 我以前第一個圖面是畫一個旋轉的支架，大概十張圖面左右....但是我畫了一個禮拜，點、線、面慢慢畫  ....畫到後來技巧純熟了，一些相關知識熟習了，大概平均一天3張圖面沒問題，一個月就可以完成一台機器的零件圖加組立圖和爆炸圖 （機器當然不大啦，一百萬左右的自動機）
__________________
To BLOGGER |
||||||||
2004-02-15, 10:25 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
我認為這點就是我們工業界最大的致命傷了! 圖面力求簡單,但務必正確與標準,如果正確又標準 的圖面反而看不懂,那就存在很大的問題了. 其實一張圖面的品質就代表了這個公司的水準! 之前服務公司的經理對於圖面的要求就很高, 他說圖面要能通行世界各國毫無阻礙,也就是落到 任何一個技師手裡都能被正確製造出來,他更強調 一張圖面不僅代表了一個公司的水準,更透露了 原製圖者的專業能力與素養. 我們一直朝這目標前進,因而圖面在協力廠間的評價 一直很高,所以我們也因而沾沾自喜,直到有一天... 那次 與德國合作一個案子,德國工程師很疑惑的說: 以你們公司的規模來說工程圖不應該是這個樣子的, 他們甚至因而懷疑我們的技術能力! 這對我們來說真是當頭棒喝,經過這次合作後,我們 才深深感受到我們與先進工業國水準的差異有多大, 別的不說,光是從工程圖就看得出來了. 這段經歷之後,凡是有新進人員我就會拿出來告誡一番, 千萬不要對自己的工程圖存有馬虎的心態. |
|||
|
2004-02-15, 11:00 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taipai
文章: 531
|
引用:
我倒是認為交給別人的圖要畫到什麼地步是要看狀況. 若圖是要畫給對工程圖要求甚高的外國公司, 那麼就繪製得詳細點. 如果是繪製給自己的協力廠, 就得看協力廠的老闆或現場師傅他們習慣看什麼樣的圖, 就畫什麼樣的圖給他們看. 因為圖面是一種溝通的工具,不是耍漂亮的東西. 對方想看什麼樣的圖,你就得畫什麼樣的圖給他看. 不管三七二十一只會把圖畫得自以為很漂亮很棒的製圖員, 只是浪費大家的寶貴時間. 很多的加工廠他們並不需要什麼高水準的圖, 他們只要有人用最簡單的方法告訴他們應該要怎麼做. 我同學在他公司花了數天的時間, 畫了一張他自認最棒的圖,拿去協力廠給現場師傅看, 對方只說了句,畫這麼複雜幹嘛? 又看不懂你是在畫什麼東西... 我的同學倍受打擊,回來和大家訴苦. 說那間協力廠真是沒程度,連圖面都看不懂. 我告訴他說,圖面是拿來告訴看圖的人,你想要怎麼做. 不是畫一堆很漂亮的東西,然後讓別人看不懂還嫌人家程度差. 我在公司的老大告訴我說, 一個製圖員或所謂的工程師, 他畫的圖只要讓別人看不懂, 百分之百是繪圖人員的錯, 而絕對不會是對方看圖的人的錯. 因為繪圖的人就是得用千方百計以圖面來表達你心中的意思, 對方是什麼人,適合用什麼表達方式,你就得用什麼方式畫圖. 我在公司有用PRO/E, 有用AUTOCAD, 甚至有用影像處理軟體繪製圖面,還有用手繪的方式直接畫都有. 為的就是要求效率還有力求意思表達清楚. 至於何謂正確呢? 不是合乎製圖規範的叫正確, 而是讓受圖者看得懂的才叫正確. |
|
|
2004-02-15, 11:18 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 635
|
請教上面幾位網友.....
請問網友們是自己看書學的嗎??還是去補習班學呢?? 請網友告訴我如何學這套軟體.....我覺得還是要有好的老師才能有高徒 學校交的無法應付社會所交的....@.@ 還有除了AutoCAD....網友們認為什麼軟體也可以學呢?? |
|
2004-02-15, 11:21 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taipai
文章: 531
|
引用:
不用擔心出社會的問題啦~~  因為在學校學的.在公司本來就極少派得上用場啊~ 公司的面試主管也不會指望你是能多懂公司的東西, 只要能學就好了~ 因為在公司會有人教你怎麼做, 並不需要抱持著進公司之前就得會該公司裏面的東西, 那是不可能的. 如果你是想學繪圖軟體,想把他練得很強, 那麼你千萬不要去找外面的所謂的很厲害的繪圖老師, 因為那些東西根本一點也不實際. 很厲害的繪圖老師.通常教學重點都是在複雜的指令運用, 但是這些東西在公司裏幾乎都很少用到. 當然學習這些東西不能說不重要, 因為工具本身的使用技巧是基本的工夫, 但最重要的是如何使用這些工具來達各式目的, 而不是炫耀操作工具的技巧. 我學校有老師在教PRO/E,上課時專教一些什麼莫名其妙的變形蟲, 看似很厲害的畫法. 但班上不少從事開模或設計資訊產品機構, 或是從事相關行業的同學們,根本對其嗤之以鼻. 我還有同學在班上公開表明一個月四天,一個月一萬的學費, 替其他想學的同學上PRO/E的課. 想學PRO/E的同學,儘管學校有開PRO/E,他也有修, 但擺明是為了拿學分, 另外還甘願每個月花一萬元和該同學上那四天的課, 以學習業界在用的東西. 至於學機械卻完全不做黑手,也不想接觸及了解的話, 通常都很難獨當一面. 因為你不了解現場到底在幹嘛, 畫出來的東西都是自己的幻想, 和實際能幫公司賺錢的東西相差甚遠,沒有用. 我另一個同學接華碩的某個案子, 說華碩裏面那個菜鳥工程師根本就笨到不行, 設計出只有19條的輔助肋,也不知道那是什麼鳥機構,  後來受不了自己跑去華碩幫該工程師重新設計才搞定. 這個意思並不是講華碩的菜鳥工程師有多爛, 而是說除了運用繪圖軟體的指令技巧外, 還有許多東西是需要學習的. |
|
|
2004-02-15, 11:45 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taipai
文章: 531
|
引用:
我的繪圖軟體都是跟別人學的. AUTOCAD是有老師教,自己無聊再買書來看著畫. 但說實在的,AUTOCAD在工程圖的實際運用上, 並不需要用到多少指令. 當然這是也是得看各公司的性質. 但以我公司來說, AUTOCAD 我只需要用到 線還有圓,延長和修剪,拷貝和移動,倒角...OFFSET等等 這些課本上基礎的指令,就搞定一切了. 至於三視圖喔? 我用PRO/E去轉就好了. 因為產品愈來愈複雜, 我沒有空面對著AUTOCAD的工作底稿去想三個視圖要怎麼畫, 什麼地方要用虛線什麼地方要用實線,交給PRO/E自己去算就好了. 然而拿到2D的圖面,視圖能力你當然也是要有, 並不能說因為全都交給軟體去3D轉2D, 結果自己看不懂2D的工程圖那是不行的. 而且有些客戶他們自己的繪圖人員所繪圖的三視圖根本是錯的, 拿到客戶的圖面後,還得自己先研究一下, 他們繪圖人員所要表達的意思是什麼, 再把他們的人員拉出來開個檢討會, 才能弄清楚客戶到底是想幹什麼~~ 至於PRO/E,我是到公司以後才學的~~~  |
|
|
2004-02-16, 12:02 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 彰化/新竹
文章: 2,524
|
哇~~~大家都講好多啊，但我只是個19歲小菜鳥，大家就多多包含了...
我現在大一，之前高工是建教合作體系的學校，但我只有高三有出來工作，高一二都在職訓中心受訓... 我高三所做的工作就是設計課的，由於我高工製圖和計概成績是全科系最高分，所以我很想挑戰自己... 但到了公司後，卻與我想的完全不一樣耶，我以為應該會用到更難的指令，但我發現我整天按的，都是那些指令耶... 後來我就把我的新挑戰目標放在速度，練到最後，我的AutoCAD介面上，完完全全沒有任何一個圖示捷徑，嘿嘿，頗有成就感喔！有玩AutoCAD應該知道，按指令比按捷徑快多了... 我去設計課時，我課長有跟我說過一句話激勵我，他說"你來設計課不是學畫圖的，你是來學設計的"，這句話我一直謹記在心中... 後來實習一年，受得經理和課長的青睞，經理叫我當玩兵後再回去做，而我課長叫我每個寒暑假都要回去幫忙... 那間公司也算滿大的，台灣有5家左右的分公司，還有日本、德國、美國都還有分公司喔！當然，我做的那間是總公司... 所以我認為AutoCAD不用學到很精吧，基本的要會就好了，除非你是應徵小公司，因為小公司設計師都要包辦很多工作的，不像大公司的細部分工合作... |
|
2004-02-16, 12:10 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 636
|
引用:
我倒蠻想知道這件CASE德國的工程師對於圖面不滿意的地方在哪裡？ 個人以前只有接觸過國內的廠商與大陸廠商，接觸的CASE也都是一些小玩意兒，可不可以麻煩您分享一些經驗，謝謝！ 另外各種不同的設計產業在圖面上的要求也不盡相同，不過基本就是正確與清楚，但是我會要求自己盡量在這兩點外多加個『簡單』與『人性』，出給加工廠的圖我就是一張圖一個零件，除了三視圖外有必要我會在加一個立體圖，因為有時候一些對稱的零件才不會被搞錯， 如果是出給廠商看的圖就會多加一些說明，說明這個零件的特性與作用，讓他們在協力設計時可以清楚的瞭解，不會到最後和我的設計相衝突（例如使用了錯誤的材料） -- 另外各種事業不都是一樣的嗎..不能馬虎，尤其向這種要加工要作表面處理的東西，一刀下去就是要花錢，東西是可以重做，但是浪費的時間可是追不回來的啊... -- TO fedesk網友： 這我也說不出個準  我只有一本AUTOCAD2000的指令手冊（軟體本身附的）和市面上一大堆的其中之一本技巧應用說明，剩下的是我的前輩教的（不過他真的強..從R10開始使用，他的桌面指令按鍵是取消顯示的，全部靠指令列輸入...  ）
__________________
To BLOGGER |
|
|
2004-02-16, 12:10 AM
#18
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: 台南市東區
文章: 457
|
AUTOCAD我覺得不太好用它的3D好難搞
我倒覺得"砂礫臥客"比較好用 市面上已經有很多公司開始用了 |
|
2004-02-16, 12:18 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: tainan
文章: 540
|
想跨入不同領域,建議到職訓中心敦一敦
價格便宜,學的可以比較精進 現在繪圖軟體已進步很多,都是圖示化了 輸入指令的已過時了,現在每套3d軟體都可以轉三視圖 一班簡單的適用 autocad,mdt,solidworks, 進階 pro/e,ug,ideas |
|
2004-02-16, 12:29 AM
#20
|
|
