![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 805
|
[QUOTE]Originally posted by yhnui
[B]台灣以前蠻少片子是用高流量下去錄製的 錄了120分.d5也不一定會裝滿...沒用IVTC,流量也低,音質最多到杜比而已 爛爆了 現在有不少片子是用9MB/s流量錄製.也做了Ivtc與LPCM&dts(super bit rate) D5片可能錄不到50分就爆了,進而製作D9片,其製作量自然增高 畫質增加是結果..音質變好也包括在內 but...如果自己的配備沒提升的話...用2X吋的電視放D9根本是浪費片子成本 聽說D10的製作成本比D9來的高.這大概是D10片很少被看見的原因 是D9的成本比D10還高。早期的一些日劇都是用D10的片子,所以還要翻面超麻煩。容量兩面加起來也沒比D9多多少(D10=9.4G、D9=8.5G) 單面要有那麼多容量製作成本勢必要比雙面單層還高... 所以有一些外國的歌劇都用D9,裡面還會夾一張D9的說明,提到D9是單面雙層高容量,比D10製作成本高,不怕雙面翻會刮傷,一面完蛋兩面全毀... |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 242
|
引用:
照您的說法,DVD-9規格的出現是為了反制user用DVD-R備份影片, 不過小弟的印象,DVD-Video發表時,根本沒有DVD-R吧!? |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 台北
文章: 90
|
引用:
應該是倒果為因的說法...實際上無關(正如你所說)... 另一篇寫流量跟IVTC的...看起來也不太合理... 我想會用D9的原因還是在資料量跟成本吧... |
|
![]() |
![]() |