|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 85
|
忘了說結論
結論就是如果你是用K7 的話 或低時脈P4 不用換啦 換了包准跟我一樣乾 但是如果版主是用K8 P4 3.6G 那建議你可以換來玩玩看 就這麼簡單囉 |
|||||||
2004-02-01, 10:17 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
都用k8了..
因該就不會還酸在nv的xt了.. 直接就"頂"級了.........  若以用了97就不用想在換59xt了.. 沒價值....... 我的97np oc一下....03就可以到5528了.. 還非極限..不過也差不多了. 老實說..還沒什麼想換的卡....長進不多.. 97實在超值.....啊.97p也超值.. 所以97p您就留著用吧... 97p好不好呢??? 看看同期的nv產在那就好了.... 當然ati也不是全都超值... 之前的8500le就是太快買..從8800不到半年就成了3000賣.. 一個字慘  |
||
|
2004-02-02, 06:29 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
3DMark分數是一回事
至於遊戲中開啟AA/AF的成果,你想誰會贏  此文章於 2004-02-02 07:43 PM 被 AMD-Ti 編輯. |
|
2004-02-02, 06:56 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 399
|
旌宇5900XT可超到5900U以上的頻率
還是會輸超頻後的9700P嗎 9700P開AA和AF是否有贏過5900U 覺得滿懷疑的 因為之前5800U出來的時候 看一些測試都是5800U贏過9700P 5900應該比5800強吧 難道9700P可以贏過5900U 有些測試網站也有拿實際的遊戲來測AA和AF 要說9700P大勝5900也太誇張了 而且許多的5900XT藉由超頻也不會輸5900 |
|
2004-02-02, 07:13 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 399
|
http://www.gzeasy.com/sparticle.asp...C4%CF&offset=11
上面GZeasy有測試9700P和5900(XT時脈400/700) 測試了不少實際遊戲 不管開不開AA和AF都是互有領先 5900(400/700)和5900U(450/850)的效能差異也相當小 為什麼大家一致認為9700P比5900XT好呢？ |
|
2004-02-02, 07:32 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
當初5800U有贏9700Pro嗎? 如果有,贏的理由好像是因為驅動程式作了"非常大幅度的最佳化" 至於說"大勝",或許太誇張,已改過. |
|
|
2004-02-02, 07:43 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
R300架構從各方面角度看來幾乎都領先NV30/35 這方面很久以前有文章分析過(可惜我忘了網址 )R300驅動程式相較於NV30/35的驅動程式,進行"引人爭議的最佳化"程度較少 R300的2D畫質頗具水準,NV30/35相較之下有較多改善空間 R300遊戲畫面的色澤感覺上比NV30/35還要飽滿 R300是一代王卡,當初就是他把性能王寶座從nVidia奪下;nVidia的GF4Ti4600效能大幅落後不說,後繼者FX5800U時隔半年才推出,且各方面還是不如R300;時至今日,R300後繼有人,R350/360再度領先nVidia的NV35;在DX9領域,R300/350/360幾乎已成為頂級效能與畫質的代言人. R300保值性>NV30/35(R300是多久以前的顯示卡了,至今2手價仍頗有份量) 此文章於 2004-02-02 07:54 PM 被 AMD-Ti 編輯. |
|
|
2004-02-02, 07:48 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 399
|
引用:
http://www.big5.tomshardware.com/gr...orce_fx-29.html 撇開其他缺點不談 在效能上5800U是勝過了9700P |
|
|
2004-02-02, 08:13 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
NV的 FX架構似乎跟驅動關系比較大,就實際測試的感覺,不同版本的NV驅動搭配不同版本的 3D Mark 2001 or 2003....會有驚人的數字出現
(用 雷管 44.03 配上 3D Mark 2001 B330 搭配 5900U 可以得到 189xx分的誇張成績...Game4 部份還跑出 FPS 200的成績...=.= 換了 52.12 馬上打回原型 179xx分) 反觀 ATI 的卡在不同版本的驅動搭配不同版本的 3D Mark 之下,分數差距並不大 |
|
2004-02-02, 08:54 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 399
|
引用:
NV和ATI的畫質除了AA品質ATI較佳以外 其他似乎是個人主觀的感受 從GF4到FX系列在畫質上已經有不小改善 而且看各大測試可發現 5800U在效能上是領先9700P的 只是有些缺點NV才會再推出5900 9700之所以保持在中高價位 主要是因為ATI這一年多來沒有什麼長進 9700=>9800似乎只有時脈上的進步 電腦零組件之所以跌價迅速 是因為進步快 在沒什麼長進的情況下 價錢不跌是正常的 若是兩大陣營都不出下一代晶片 相信一年後5900系列還是在六七千左右 而且9700本來就少 偏好ATI的人不在少數 在想要高階效能9800又居高不下的情形下 9700二手賣七八千是很正常的事 之前NV卡之所以讓人有不保值的印象 主要是因為之前NV卡的更新速度實在太快了 不到一年就出效能高一截的新產品 前一代的旗艦當然就變的不值錢囉 |
|
|
2004-02-02, 09:47 PM
#20
|
|
