一般CRT的所謂輻射線指的應該是由陰極射線管射出之電子打在螢幕的
螢光物質產生的輻射吧？而LCD因為工作原理是藉由電場控制液晶的方向，
決定光通過與否，所以會不會有輻射？應該還是有吧，既然有電流，就會
有輻射，只是波段強弱與否吧。
市面上的謢目鏡，應該都是藉由在玻璃或是塑膠基材上鍍製光學性薄膜
，可能是把一些較短波的光擋掉吧(個人推測)。至於小時侯大家可能常聽
大人們說，少看電視、離電視遠一點，一方面可能因為早期這些電子產品
產生的輻射真得較強、一方面可能是嚇嚇你讓你少看點電視。至於所謂輻
射線所以讓人看到戴眼鏡，可能還是長時間過度使用目力，睫狀肌沒有獲
得適當調節吧。

LCD上加裝護鏡,好像都會有反光的現像,這樣對眼睛會比較傷喔...

嗯嗯~~護目鏡在保護眼睛的功能，主要應是讓光線柔和，尤其是CRT的光線(其實是亂閃動的)，很傷眼睛，沒有好的護目鏡又長時間盯看螢幕的話，眼睛真的很酸痛。

另外，CRT的輻射據說只有前後50公分而已 ，而且背面的輻射還前面比較多。打電腦的人反倒還好，所以我們若坐位正好貼在CRT的背面位置的人，都會怕怕的。(LCD根本沒什麼輻射)

我有個老老的女同事，以前曾在某公家機關電腦室~~上十幾年的班，整天一群人擠在一起打電腦。她說，她們部門的人流產比率頗高~~她認為是CRT的輻射所造成的。所以說，輻射也不一定是影響到眼睛，應該也會傷到其他的部位吧。但如果只是一般家裡用的，或許有影響，但時間不長、數量不多，只要不要靠電腦螢幕太近就影響不大吧。

我覺得護目鏡很好用耶
可以防止有人偷摸面板~~(在宿舍的人最知道了~~常常會有人手賤去摸螢幕~~我真搞不懂他們到底是存怎樣的心態)
至少我認為不論是crt or lcd我覺得都很好用~~至少螢幕不會出現
拇指印

螢幕保護鏡是保護螢幕的不是保護眼睛
如果裝了會反光那反而傷害眼睛
所以如果lcd如果自己使用不如不要裝
別為了保護lcd反而傷害眼睛...
我們應該是要保護自己的眼睛
何況現在lcd表面都有硬化處理過
通常我都用衛生紙沾濕擦一擦
在用乾的面紙擦一擦這樣就很乾淨了

如果是crt有輻射那就另當別論

LCD 保護片我有兩塊
一塊是 Eizo 原廠 17 吋 2-3千
一塊是 3M 15 吋 8-9 百
Eizo 的不會反光 離開 LCD 時反而會變模糊
應該是有特殊的偏光效果 感覺物有所值
3M 的會反光 看來看去就是一片透明塑膠片而已 簡直是騙錢

嗯，我也聽過類似說法。我的同學(搞電子的)說crt螢幕的背面和兩側的輻射線比正面要多得多。所以要我們少坐在螢幕的後面或旁邊。至於正面，他是說：「如果你擔心正面的輻射，就買個好的護目鏡。便宜的只能當裝飾。」

另外，我也聽過當年某些電腦公司女職員的流產率較高的講法。還有，在雷達站工作的人據說也不容易生孩子(或說較容易生女孩)，特別是軍方的雷達站。

不知這樣說，算不算妖言惑眾？

現在的父母生女孩子的意願應該比男孩高很多歐

只引述這一段話，勿怪。
想問一下，「讓光線柔和」是怎麼個柔和法？一般柔和的效果之下，你要的色彩飽
和度及銳利度就不見了吧？所謂CRT的光線亂閃動，這應該是和水平、垂直掃描率
及螢光物質的反應時間有關的吧。既然這三者是CRT先天上的影響，為什麼加個護
目鏡就不會有這些壞處了？一般設在75Hz左右的掃描率大概人眼就感覺不太出來了
吧。超過這個值，太高或太低大概都不怎麼好。
LCD目前看來，個人還是認為它大抵僅在空間利用率上佔優勢(當然這是個很大、很
賺錢的優勢)，在色彩表現、銳利、及視角上，CRT還是領先一大截的。