|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 432
|
引用:
嗯...記得之前有看到，這款遊戲的確是吃cpu的時脈，顯示卡只要一定 的水準即可(不過都是較高階的顯示卡). 相關討論 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...t=%A4%D1%B0%F32 記得還有一篇較早的，不過我找不到.... |
||||||||
2004-01-12, 01:20 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 980
|
回覆: 有人用amd的cpu玩過天堂嗎?是真的很爛嗎@@有人說測很多顆都很差~"~我覺得是唬的= =
引用:
哈,最好AMD的CPU可以隨便超到200*13.5,就算用2.0V這個頻率能開機的 都屈指可數了,而且3200+也才200*11吧  ,感覺上跟東森電腦的****台詞很像..
__________________
~~萬般帶不走,唯有業隨身~~ |
|||
|
2004-01-12, 01:25 AM
#12
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: Taichung
文章: 664
|
我用屁股想就知道答案...根本不用測...
如果說是顯示卡ATI、nVidia造成效能差異我還有點信... 因為有可能是針對某牌最佳化.... 但是CPU會影響這麼多....？？？騙我第一天組電腦喔.... 正確的說，如果是DURON跟賽揚...跑起來效能差那也還有可能.... P4跟巴頓將軍會影響遊戲那麼多？？聽他在唬... RAM加大一點，採用DDR這還比較有用吧 還有用高轉速高BUFFER硬碟應該也幫助不小... |
|
2004-01-12, 01:26 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 173
|
看到某主機板大廠的天堂機...這個才會噴飯吧XD
那以後wow,FF11 這些遊戲進來台灣,那麼又要叫什麼機 魔獸機,太空機   我玩的感想是要把RAM 加大...hd 能用raid 就做 看到那數百人全3d在攻城,實在恐怖  
__________________
風動線弦天際邊，箏飄心飛不知遠。 |
|
2004-01-12, 01:49 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003
文章: 341
|
引用:
原來如此 芭拉基地的話還是少信為妙~"~ 其實我是看了覺得很不可思議才來問的 = =...
__________________
BENQ FP202W ST-461T1 Seasonic 330W MSI K8N NEO4 FI AMD Athlon 64 3200+ 200*10 (0447TPDW) oc 3800+ 250*10 1.4V KingSton DDR400 512MB * 2 (HYNIX BT-D43) 8 4 4 3 2.6V MSI GeForce 6600GT Diamond（1.6ns) oc 570/1280 BlackGold II 5.1 (CS4630) Seagate SATA 160GB BENQ DW1610 BENQ DW1640 ALTEC MX5021 BENQ Keyboard BENQ MOUSE |
|
|
2004-01-12, 06:17 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 黑洞
文章: 1,995
|
一看到就知道是騙小孩的
首頁的天堂二廣告也打的凶
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415 |
|
2004-01-12, 08:00 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
不知道是不是東森業務去貼的，實在是有夠會唬
第一次聽說玩遊戲跟那家生產的cpu有關，跟顯示卡等級無關 還有他的測試很多條件沒有說明，如主機板、記憶體這些周邊配備 AMD真的這麼沒用，我想他也不會花錢去買AMD的平台來作測試 基本上我猜 第一、他特效都沒開，所以遊戲流暢度跟顯卡無關，基本上我不信他知道如何開特效 (不論人多人少都不log，這跟網路頻寬有關吧…) 第二、兩個平台用的記憶體容量可能不同，也許intel用了1g的記憶體，而AMD平台只用128mb 第三、他沒安裝主機板趨動程式，個人一個印象，好像微軟內建趨動包含intel晶片趨動 而AMD主板趨動沒包含在內，所以在不裝主板趨動下，AMD效能遠比INTEL差 (個人印象有誤請更正) 所以最後結論是，這個人是電腦白痴，連電腦要如何用的順都不知道
__________________
|
|
2004-01-12, 08:40 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003
文章: 341
|
我也覺得是唬的~"~
而且發文人 幾乎都是同一個 標題：<專區>軟體○硬體○討論II區 作者： dan2990 (神奇<拉法> ) 日期：2003 / 11 / 22 13:56 講得好像他很懂 我覺得他應該是懂一些啦 但他給我的感覺很像是那個廠商派在基地騙基地那一堆電腦白痴用的 = =" (個人的感覺喲!) 有興趣的人可以去看一下他放了什麼鳥話 = = 上面那篇標題幾乎一半的文章都是他在回的! 真是$#%#$#....
__________________
BENQ FP202W ST-461T1 Seasonic 330W MSI K8N NEO4 FI AMD Athlon 64 3200+ 200*10 (0447TPDW) oc 3800+ 250*10 1.4V KingSton DDR400 512MB * 2 (HYNIX BT-D43) 8 4 4 3 2.6V MSI GeForce 6600GT Diamond（1.6ns) oc 570/1280 BlackGold II 5.1 (CS4630) Seagate SATA 160GB BENQ DW1610 BENQ DW1640 ALTEC MX5021 BENQ Keyboard BENQ MOUSE |
|
2004-01-12, 10:21 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣
文章: 561
|
cpu,ram,顯示卡和特效能不能全開比較有關,
lag不lag和你的網路頻寬比較有關,用xp 2100+ 玩過天堂2和太11都蠻順的,沒上面所說的現象 |
|
2004-01-12, 10:31 AM
#19
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 74
|
這是Intel自己的內部測試吧
在國外硬體網站的CPU測試中AMD絕對不比Intel的差 甚至同時脈的效能比Intel的還強 而且最重要的是AMD的CPU比Intel的便宜多了 這種口頭說說沒有任何照片任何證據的測試,隨便看看就好了 不過我想一定還是會有人被騙 一到店家就說我要買Intel的CPU,AMD的我不要 @.@ "顯示卡只差在顯示物件上跟 畫面lag不lag可以說關係很小" "Lag與不Lag完全看的是CPU時脈而非顯示卡" 還有看到這兩句話就知道這一篇文章沒有任何可信度和可看性了 至於為什麼應該不用我再多說了 實在是非常好笑的兩句話 ^o^ 此文章於 2004-01-12 11:12 AM 被 pppsa 編輯. |
|
2004-01-12, 11:04 AM
#20
|
|
