|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 6
|
引用:
各大論壇的評測: http://www.pcpop.com/News/2004/1/11079.shtml |
||||||||
2004-01-07, 06:29 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
應該是要Opteron 200/800系列才支援SMP Athlon 64應該沒有,不過Athlon 64 FX51是比較奇怪的東西,我不太清楚? 問題是Intel的H.T.成本相當低,可是有相當的效果,不管是行銷或****上 而事實上考慮H.T.多花的成本,他的效率增加,確實是相當划算的 所以AMD似乎沒有廉價的方案,應付這樣廉價的SMT |
|||
|
2004-01-07, 07:04 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 61
|
3400+實在是太強,小弟佩服得五體投地!
|
|
2004-01-07, 10:31 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 6
|
引用:
可是它的記憶體頻寬依然追不上P4，不知道它何時才支援雙通道？ |
|
|
2004-01-08, 05:20 PM
#14
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
FX-51不就是雙通道的東西...... 當用單通道就可以勝過雙通道的 P4 這個單雙通道還有什麼意義嗎??? 可以稱之為"雙通道的迷思"  不就是為了能在 Sandra 之下看的爽嗎  |
|
|
2004-01-08, 05:51 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: hsinchu
文章: 104
|
下半年初的939版本就可以支持雙通道
 |
|
2004-01-08, 08:54 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣的中間
文章: 90
|
引用:
沒有吧~ 單通道才跑大概3G/s → 雙通道5~6G/s 這在大的影像轉檔、資料串流的時候應該會有很大的差異哦~~~  就假如"同核心的顯示卡"用的記憶體.....有的跑128bit有的跑256bit(同時脈下) 那真正在使用的時候.....差異在哪呢？  此文章於 2004-01-10 05:12 AM 被 TITANPENG 編輯. |
|
|
2004-01-10, 05:06 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 995
|
引用:
可能沒那麼慢... |
|
|
2004-01-10, 04:30 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
不過問題是目前我不管是轉檔還是搞 3D測試,所得到的成績都不會亞於 P4 3G |
|
|
2004-01-10, 05:18 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 501
|
引用:
絕對差很多，裝linux跑科學計算就知道 但如果只是跑一般的程式，或是Windows的執行感覺，還是考量一下自己的C/P為佳 |
|
|
2004-01-10, 05:19 PM
#20
|
|
