|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: Taipei
文章: 9
|
14000 應該買不到 172T...
173V...嗯...良心的建議 你還是買Philips 或 CMV 的好了... 我不清楚為什麼一開始你就指名要Samsung的... Monitor還是要看你要用來做什麼比較好... 最近,花了一個多星期爬完這個板大部份的文.. 最後再去站前和光華實地比較... ( 這是一定要的..自己看才是最重要的...) 最後購入 172T.... 當初的考慮是 L557>172T(173T)>VP171s>>170B4BB 等... 最後,在中美看完之後...放棄前兩台... 原因..L557 的殘影 -> 雖不是很嚴重..但卻超過我的限度... ( 說實在,其實也真的還好啦... 可是,我實在太常用Monitor看滿滿的字的無文章和網站... 所以,不太想虐待自己的眼睛...) Vp171s -> 色彩不夠飽滿.... ( 因為我看完L557才回頭去看它,結果..就不用說了吧..) 170B4BB -> 唉..這更不用說了..色彩更比不上VP171s... ( 反應標示也是16ms,可是明顯不如Vp171s....??) 選擇172T... 一來,我覺的它長的很好看... (心中的第二名..我是最喜歡Vp171s的外型 ..) 二來,顏色很漂亮啊.... (當然啦,雖然也是難以和L557比....) (在看鮮豔的圖片時,VP171s和172T不會差很多..) (我在看了一些灰影漸層比較多的圖片時覺的比VP171s精緻的多..) (我實在只能說我真的不知道為什麼會有CMV的色彩比它好看的說法... 擺在一起,看一眼..就放棄CMV了...) (國家主義完全凌駕在所有感官知覺上了嗎 ?) 三來,反應時間表現尚可.... (雖沒有VP171s的16ms...但是快速捲動的結果,我可以接受..) (這裡又有一個疑問...L557也是25ms...172T也是25ms 可是L557的殘影就是比較清楚..? 怪了...) 以上就是這段時間的心得...結論就如很多大大說的... 自己去看最準...真的... 祝你有個滿意的結果囉.... |
|||||||
2004-01-07, 08:23 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2003 您的住址: 藍色星球
文章: 138
|
Samsung
 個人不推薦  |
||
|
2004-01-07, 10:38 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 179
|
憑感覺
看爽就給他買下去啦！ 畢竟螢幕是自己拿來看的，自己的感覺最重要！ |
|
2004-01-08, 01:23 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 42
|
我上禮拜買samsung 172T, $15000, 不錯用
|
|
2004-01-08, 01:51 AM
#14
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003
文章: 347
|
引用:
終於看到有理性一點的分析了....  |
|
|
2004-01-08, 03:18 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄市
文章: 302
|
當初我也是L-557和172T兩個抉擇了很久！因為兩個面板是一樣的，所以在我看來兩個表現實在差不多！害我在店家站了快兩個小時！最後選擇了172T(結論是：他的外觀我比較喜歡而且和我的週邊搭起來很配)。說真的它除了反應時間比較慢以外，其他的我覺得還不錯！(要不是桌子太小，我就買我的特麗霓虹了)
__________________
 賤貓一隻~~~~ |
|
2004-01-08, 10:05 AM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003
文章: 555
|
那請問樓上買172T的兩位網兄
你們為何不選擇173T呢? 反應時間不是較快? |
|
2004-01-09, 04:13 AM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: Taipei
文章: 9
|
如果你在台北,可以去站前NOVA 一進門就有間Samsung的專賣店...
嗯... 巧的是,我去看的那天,172T和173T湊巧擺在一起... 一開始看沒什麼感覺... 後來畫面run到一張葉子的近照圖....ㄟ.... 在葉子的鋸齒邊緣...就看到172T比173T精緻了.... 因此,不管它規格再怎麼寫...我心中就放棄173T了...這是主要原因... 其二...173T的最低高度對我來說還是太高... 其三...172T有超廣角.. 其四...我完全感覺不到173T有比172T的反應好.... ( 所以我認為規格是廠商說的...只是參考,不是原則...) 以上,所以選擇172T ~ |
|
2004-01-09, 09:14 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
SAMSUNG 152T不錯用!!
SAMSUNG外型真ㄉ讚...
用起來也沒什麼問題...
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
2004-01-09, 10:10 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 漫遊台灣
文章: 739
|
引用:
請教這位朋友 你的解析度是1280*1024的嗎？ 字體會不會太小 目前在考慮17吋 就怕字太小 而17吋以上 價錢又較貴
__________________
 just jump 
|
|
|
2004-01-12, 12:15 AM
#20
|
|
