|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: taipei
文章: 67
|
更正一下,是5900se不是5700U
__________________
老人一個... |
|||||||
2003-12-16, 09:59 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2003
文章: 774
|
引用:
我確定我將影像設定值的選項調到 高效能 平滑處理跟非均值過濾都調到8X 然後急速快感7中 我確定特效都有開ㄋㄟ 而且我用FRAPS測定的 |
|||
|
2003-12-16, 10:22 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 774
|
引用:
？？？ 請問大大 我哪裡有觀念不正確的地方 請您不吝指正  |
|
|
2003-12-17, 01:12 AM
#14
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: taiwan
文章: 610
|
大概是指那個"高效能"吧，正常都是開品質不是?(預設值是品質不是麼)
|
|
2003-12-17, 01:26 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 774
|
引用:
我已經調回來了 測試過 兩者差異感覺不出來說 |
|
|
2003-12-17, 01:31 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
怎麼可能感覺不出來? bilinear filtering跟trilinear filtering所需頻寬差一倍耶 (而且nvidia的效能8xaf效果大概僅有品質4xaf的程度吧) |
|
|
2003-12-17, 02:25 AM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 北京
文章: 9
|
引用:
这的确是NV让人诟病的地方...没事就别开trilinear，因为感觉画面差不多，但效能同常会少很多。 |
|
|
2003-12-17, 02:38 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
其實每家都差不多吧
http://tech-report.com/reviews/2003...t/index.x?pg=12 但通常只要af開的夠高, 有沒有用trilinear filtering看不太出來 如果quality 8xaf跑不動, 用performance 8xaf也不錯 |
|
2003-12-17, 03:15 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei
文章: 673
|
引用:
不好意思，我也有點想不通為何你的效能會如此之好？ 我的配備如簽名檔，若我開啟AA、AF並且遊戲內特效全開（包含動態模糊和光跡），1024*768的解析度，FPS大概只能到20張，若解析度上1280*1024，FPS也大概在20張，兩者差異不大。 但是若將AA、AF關閉，同樣的解析度及特效全開下，FPS則呈倍數成長。
__________________
------------------------------- AMD K8-3200+ K8NS U-939 PowerColor R9700 PRO 金士頓DDR400-512*2 (雙通道) Segate SATA 120GB*2 (RAID0) 海韻 350W BenQ W800A 冰山美人+12CM扇+8CM扇*4 ------------------------------- P4-2.53G(oc2.81) EPOX 4PEA+ GeForce 2 GTS 創見DDR333 512*1 256*2 Segate 30G+80G Pioneer DVD-ROM+Lite-ON 1610b CD-RW 鐵甲武士 450W 600元機殼+8CM扇*3 |
|
|
2003-12-17, 03:32 AM
#20
|
|
