像我們以出口導向的國家，眨值當然會提高我們的競爭力，但是只是讓那些出口的廠商獲利。
舉例來說，如果一個廠商外銷us100，以前實收nt3300，但是現在收NT4000，馬上現賺NT700。但是不計其他國家的競爭導致出口價格降低，每次出口多賺NT700， 但是老闆會因為他多賺NT700， 然後把錢給你嗎？
但是，台幣一眨時，馬上油價要上揚，巷口的魯肉飯要漲了，你的錢馬上就用完了。

我覺得作研究的人都應該要再進修，不應該只是說了話不負責任，像之前的海產污染等等，每次都是只說結果，採樣的地方也沒有常態，發表時也不說明，等大家恐慌時才消毒，早就來不及了。

我沒什麼財經知識

我只知道薪水不會增加

出國買東西會變貴

ps2、xbox離我愈來愈遠

我倒是有點疑問要請教你們這些專業人士:
1.能否告知對我們這些非專業人士的平民百姓,貶值到底有何好
處?注意,是對我們喔!!
2."1:40懷疑是媒體捕風捉影有點常識的人都知道..."
嗯,這是不是告訴我們媒體記者都沒有常識??

以上兩點煩請專業人士撥冗告知,我知道您應該很忙,但是拜託了!

只是覺得........
政府只會照顧財團.......
都是這樣......都是為了財團在改政策.......
改來改去.....都是為了財團.....
沒錢的小老百姓沒錢了沒人管......
財團沒錢了.....就叫銀行幫忙.........
小老百姓貸款繳不出來時......銀行有那麼好嗎？

如果有學過經濟都應該知道有J曲線，它是X軸是時間，Y軸是GNP，它就是說如果一個國家的貨幣眨值，一開始的時候，GNP會下跌，購買力會下降，但是到了一定的時間後，眨值的效果出現，GNP就會開始上升，它的曲線就像是一個J字，所以才就作J曲線。
如果想知道更詳細就看書吧，或者大家有興趣的話，我就再POST了。

匯率預測只是方向,任何預估絕對數字都無效
任何價格變動的幅度,隨市場資訊對訊息的反應因每一時期主導價格變動的因素不同而有所不同.
央行年來跟隨fed調息,各種利率屢創新低但景氣始終低迷消費者信心一直下降信用緊縮依然,儼然像凱因斯的流動性陷阱貨幣政策無效.
民間投資消費短期難以提升目前只有從政府支出及寄望順差提昇GDP.
但政府支出受制於預算法對政府年度預算赤字的限制依現在的支出每年赤字約可2500億元,前省府負債規模過大,未安排債務流量的妥當性現在加計中央政府還本每年還本就約2500億.在經常門預算盈餘減少政府根本無力另行增加資本支出,除非公共債務法修改否則無法寄望政府支出增加.那只有寄望貿易順差增加.從今年以來主要貿易對手國諸如日本,韓國對美元都呈現15-20%的貶值,但台幣只貶值約6%,故相較其他貿易對手國升值.不利廠商價格競爭力,而股市表現不好外資流入減少,所以貶值是可預期的.
貶值有利於報價則廠商有接單,大家才會有工作.對我們一般人來說利益是間接,當然不似像大廠商擁有美元部位馬上獲利,但他也有美元負債部位.所以這是一個經濟的調整過程,絕對不似有線電視call-in節目說台幣貶到40元人民要嗎找幾個民意代表來談這麼煽情的議題,太膚淺,我寧願看彩虹頻道也不看這些言之無物的節目.
台幣貶值,物價可能會受影響購買力減弱這是短期的影響,但繼續有工作這才是大家希望的.
最近日幣蠻強的,小心搶匯會被央行修理.
至於媒體是否有無常識,我是不知道啦,我可沒說媒體無常識.
媒體有無常識沒關係,有無道德良心才是重要.

call-in節目與彩虹頻道的對比真的是耐人尋味!!
我是覺得媒體一定要有常識而且也要有道德良知!!!!
雖然還有點遠,但這總是一個期望!!
感謝你的回覆!!

我不是匯率這方面的專家,但我知道專家的研究態度
日子確實不好過,這是電子產業景氣循環縮短,造成以往習慣高經濟成長的台灣無法繼續維持高度就業率,這是我們所不樂見,但也是我們所必須承受的重,新政府決策急就章,抓不到要領無能的確值得檢討.但經濟議題如何能以政治膚淺方式討論.以前我們寫論文要看過幾百篇paper花了半年才寫出1篇大概最後1章才是自己的東西,我們專精的也僅止自己研究的領域,並需花2個小時讓事先看過的教授與評審老師發問,沒問題才能過關.我們的媒體如何做,花一個小時請一些平常剪剪報的民意代表,與很久不做研究的學者用一個很聳動的議題兩方在硬掰,這只有政治目的對提昇民眾知識根本沒有任何幫助.更噁心的是這些民意代表星期一-五上call-in,假日還要上綜藝節目污染我們的視聽,拜託政治不是我們生活的全部,平常八竿子打不到關係,民生法案不好好審,導致陳希聖老師動手術,礙於法令醫生不敢動,責怪醫生見死不救.你是立法委員不修法,有何資格罵人,這就是現在社會的價值觀.執政者.在野者,媒體短線操作的結果就是變成這樣.
唉,這也是民主的代價

Subject:失業率VS競爭力 媒體的平衡報導在哪？
台灣日報2001/04/25許建榮

失業率VS競爭力
媒體的平衡報導在哪？

日前政府公布三月份的失業率，而這幾天的大部分媒體報導幾乎著重在台灣的 失業率繼續升高，經濟成長率面臨百分之五的保衛戰，而統派媒體的報導方式讓 人民覺得台灣已經快要解體般。

同樣的時間，瑞士洛桑管理學院公佈二００一年全球競爭力報告，台灣的排名由去年的第二十名升到第十八名；美國雖然經濟趨緩，仍是全球最有競爭力的國 家，香港的表現則相當值得矚目，由去年的第十二躍升為第六。而在部分媒體力捧有全世界最美好的經濟前景與競爭力的「中國」，則由第三十名降為第三十三名。

台灣絕大部分的媒體不斷炒作失業率和經濟成長率問題，卻不見這些媒體「關心」台灣的全球競爭力上升的事實。

經濟趨緩與失業率增加是全球問題

全球的經濟成長趨緩是不爭的事實，而全世界的企業裁員也是一個殘酷的事實，韓國企業裁員引起暴動，美國大型企業動輒裁員萬人、千人。台灣的失業人口上個月達到三十八萬人，而台灣的外勞人數在去年底也達到了三十二萬六千五百一十五人，這很明顯地並非工作機會減少，而是台灣企業選擇員工採取的成本考量以及待業人口對於待遇的高要求問題。曾經有學者表示，在經濟成長趨緩時，企業主與員工同意以暫時減薪取代裁員的方式處理問題，那麼失業問題將會迎刃而解，可惜員工與企業主都不是如此考量。

所謂的「經濟趨緩」「經濟不景氣」和「經濟衰退」是不同的觀念，「經濟趨緩」是今年經濟成長率比去年低，而經濟成長率仍是大於零，雖然今年就是經濟趨緩緩，但是經濟的收入還是增加，即是成長了。

媒體濫用經濟衰退等名詞誤導人民

「經濟不景氣」依照美國的定義是連續兩季國民生產毛額下跌，就是經濟不景氣，即使目前NASDAQ從去年三月的五千多點下降到兩週前的一千六百多點；美國的經濟學者還不能宣佈美國經濟進入不景氣時期。

「經濟衰退」依照英國經濟學人週刊的定義是：「長期持續的經濟不景氣」台灣目前是「經濟趨緩」而不是「經濟不景氣」，更別提媒體高喊的「經濟衰退」。台灣的部分媒體不斷把台灣社會渲染成「經濟衰退」甚至使用「民不聊生」「無法生存」「台灣人要當台勞了」等等形容詞，把台灣形容成比「經濟衰退」還更悲慘的世界。

即使是「經濟衰退」，人民生活也不一定悲慘得如這些媒體所形容，以日本經濟為例，依英國的經濟學人週刊的定義早已衰退多年，但是，日本媒體曾經將本國形容得好像民不聊生嗎？

台灣依舊維持水準之上的經濟成長率

台灣今年的經濟成長率目前最新的最保守的估計是百分之四點五五，這在工業化社會是很高的成長率。美國在一九九二到二０００年的長期經濟榮景與股市多頭市場的情況下，經濟成長率也都只維持在百分之三點五至百分之四點七五之間。

需知道越高度成長的國家，經濟成長率愈難成長。台灣的大部分媒體卻把中國的經濟成長率比台灣高，形容成中國是天堂台灣是地獄，不談中國是處於經濟開放後的起飛期（一如台灣的六、七零年代），不僅如此，他們也絕口不談僅僅只有四成的台商在中國賺錢的事實。

這些媒體將失業率、經濟成長率過度解釋，把台灣形容如地獄國度般，他們從去年抨擊台灣股市指責政府，卻不提今年台灣股市表現優於全球的事實。而今天具國際權威性的瑞士洛桑管理學院在二００一年全球競爭力報告中，該學院將台灣全球競爭力排名向上提升評等，而這則有利台灣正面意義的消息，卻不見這些媒體報導；反而大肆以台灣將解體的報導方式處理失業率與經濟成長率問題。請問，這些媒體的居心何在？

本文已徵得原作者之同意

大家都去把錢換成美金,以後在台灣直接以美金交易好了.