|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯....
這裡不是政治區, 所以我就單純的講軍事方面.
美國說真的, 打不贏大陸, 因為... 1. 有那麼多子彈嗎... 就算全部的炸彈(不是原子彈之類的), 子彈, 我看也只能有低效率的成果. (地太大, 太多地方可以躲), 加上美國軍人是不可以"濫殺無辜"(大陸我看可沒這條例). 2. 美國是民主國家, 恐怕大陸連10分之一都還沒打下來, 美國可能就先內戰哩(姑且假設於不是大陸把全美國人給惹毛) 3. 雙方都有核子彈, 誰弄毛了對方... 全世界都完蛋. 4. 大陸人我看你拿個鋤頭給他, 冰天雪地給他一件襯衫, 三天給他吃一頓, 他可能都還有戰鬥力. 美國人... 很難講. (高科技不見得對原始能力有絕對的優勢) 5. 大陸有"地主優勢". 6. 大陸面積實在太大, 就算打下來也無法控管. 還有很多, 懶的打了. 真的打頂多兩敗俱傷, 要贏.. 真是不太可能. 引用:
|
||||||||
2003-11-27, 03:42 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2003 您的住址: 青雲路
文章: 296
|
回覆: 回覆: 回覆: 我對兩岸問題的疑惑?
引用:
這到是有聽過~大陸有了台灣~ 就能設長程飛彈對準美國西邊~ 醬全美國就在射程裡了~ 所以美國才肯幫台灣打吧~ |
|||
|
2003-11-27, 03:44 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 42
|
回覆: 嗯....
所謂贏是指海戰跟空戰
這兩樣美國勢必勝的 美國不需要也沒辦法侵占大陸 只要摧毀海空軍就是贏 沒海軍中國等於沒腳 美國只需把中國打倒退20年就可以了 引用:
|
|
|
2003-11-27, 03:50 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 我對兩岸問題的疑惑?
引用:
那你顯然聽錯了 長程飛彈的射程有五千公里以上 把飛彈基地搬來台灣,對中美戰略布局沒什麼太大影響 美國肯不肯幫台灣打仗也未必 不過 (1)現階段而言,分裂的中國合於美國利益 (2)"中華民國政府"的存在也合於部份美國政客的利益 |
|
|
2003-11-27, 03:54 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 青雲路
文章: 296
|
回覆: 嗯....
引用:
疑= =''我想問的是大陸有可能冒這風險打過來嗎? 個人認為我這輩子因該不會吧~ 如果活到80歲~還有57年= ='' 會不會想太美嚕~ 怎討論到美國去打大陸了~ 個人覺得大陸在美國的心裡還是敵對的吧~ 因為大陸算是在現在世界少數還有著侵略他國舊想法的國家吧~ |
|
|
2003-11-27, 03:55 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 青雲路
文章: 296
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 我對兩岸問題的疑惑?
引用:
我想問的是"分裂的中國"是指台灣是屬於大陸~ 還是大陸屬於台灣呢?~如果都不是~ 那以什麼理由打呢?~還是就是"我就是要"~ |
|
|
2003-11-27, 03:59 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
回覆: 嗯....
引用:
從韓戰、越戰....到日前的伊拉克戰爭 轟炸平民...屠殺難民...清村...虐待戰俘... 美軍的表現實在與這段話差得老遠 |
|
|
2003-11-27, 04:01 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2003 您的住址: 水濂洞
文章: 1,681
|
真的拼了...那中國沿海也難逃被國軍一擊....美國 日本會不會維護台海和平還是問題....
|
|
2003-11-27, 04:06 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 我對兩岸問題的疑惑?
引用:
政治話題請勿在此區討論  |
|
|
2003-11-27, 04:07 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
回覆: 回覆: 嗯....
引用:
戰爭中平民死傷難免,真的不在乎濫殺無辜的話,丟幾顆氫彈下去就ko了. |
|
|
2003-11-27, 04:10 PM
#20
|
|
