|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 台北縣中和市
文章: 292
|
引用:
我這邊指的成正比反比的意思是說, 目前市面上16ms的LCD實際上所能提供的色數 無法為全彩(即使是採用8bit IC), 但越慢的反應時間絕對可以顯示出全彩. 另外, 弟再提供一個資訊讓你們去思考, 同個牌子(例如EIZO)且色澤飽和度非常佳, 為 何越大尺寸的LCD, 它的反應時間卻會越慢? 這一定是有技術上的限制所致..... |
||||||||
2003-11-26, 09:01 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
8bit driver IC價格將近是6bit driver IC的兩倍 比起使用8bit driver IC的面板 使用6bit driver IC的面板可以節省成本將近10~15美元 在一般end user無法分辨8bit 與6 bit差異的情況下 廠商就會作出cost down的動作 在某一等級面板大家都使用6bit driver IC的時候 使用8bit driver IC的廠商就注定要賠錢 慢慢的你就很難看到16ms+1677萬色的LCD了 我就用原文提到的AUO當例子吧 看起來AUO只剩在LCD TV這種高利潤產品才肯花這種錢了 http://www.auo.com/e_products_lcdtv_t170xw01.shtml http://www.auo.com/e_products_lcdtv_a201sn01.shtml http://www.auo.com/e_products_lcdtv_t260xw01.shtml |
|||
|
2003-11-26, 09:07 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
Viewsonic是做monitor set 而不是LCD panel的人 如果他拿不到16ms +1677萬色的面板 你認為他會說他拿不到高階面板比較好聽 還是說這兩個因素是trade off比較好聽? Viewsonic也打算出大尺寸液晶電視 你去查一下他的規格是16ms+1677萬色還是16ms+26萬色 不妨問一下你的朋友如何自圓其說 當液晶的模式與黏度決定之後 決定液晶速度的只剩下驅動電壓的大小 與一次要送多少bit的資料量是無關的 |
|
|
2003-11-26, 09:18 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
EIZO是IPS的愛用者 IPS本來反應速度就稍遜一些 CMO今年發表的47吋LCD TV 反應速度號稱8ms 你以為如何? |
|
|
2003-11-26, 09:22 AM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 80
|
引用:
不知所云^^;; 應答時間跟色階有關?是有關啦,顏色用時間分割的方法就有關 什麼樣的彩色液晶顯示器用時間分割?CSTN就是,手機面板很常見 問題是這裡談的是液晶顯示器,不是CSTN 顏色顯示是將一個畫素切成RGB三個獨立的子畫素 顏色的多寡只跟訊號能夠分成幾階有關 AUO的16ms不用8bit IC,因為8bit IC貴 16ms的低黏制係數液晶價錢比傳統的貴,為了維持價格競爭力 所以用6bit IC+FRC的方式,而不採較貴的8bit IC 完全只是價格跟市場需求的問題 |
|
|
2003-11-26, 10:04 PM
#15
|
|
