|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 944
|
回覆: 回覆: 回覆: 最新酒後連座法
引用:
也就是說 必須酒醉的人犯了法 再追查他之前的行蹤 是嗎? 可是以計程車或酒店 通常不開收據或使用信用卡 要如何追查ㄋ? 那如果公共汽車罰不罰 界限是在那ㄋ? 可以詳述一下老美或老日是如何規定 及實施ㄋ? 像美國侵入他人住宅 主人可以開槍 打死入侵者 而被判無罪 台灣在自家 打死或打傷小偷 是要負刑責的 這之間實施還是有其不同 須要研究吧
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
||||||||
2003-11-18, 11:21 PM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 神州
文章: 892
|
我對這個法令也蠻多疑問的…
因為我本身也算好酒，時常招朋引伴小酎幾杯 這麼舉例好了 今天我在某家pub喝了酒，結果被抓到酒後騎車(我不會開車…  )照這個法令來解釋，就是連那家pub也有事就對了? 甚至上面有朋友說，外國是連到人家家裏作客這種情形都不準喝酒就是了 因為只要一喝酒，不但害了自己，也害到朋友 可是… 我的疑問來了 商店(例: pub、ktv…之類)賣酒是經營的項目之一，甚至是主要的項目 這種法令一規定下去，誰還敢去?誰還有辦法開店? 至於很難追蹤，我想到一個例子 如果今天我在7-11裏面買酒並打開來喝(我和朋友真幹過這種事哦  )那就是連7-11也有事就對了? 不知這個法令是在構想中，還是已經通過三讀確定了 這可能還得請開題的朋友說明一下 或者是能提供相關的網址讓大家參考 再者，連身上有酒味都要罰? 不會吧…說難聽點，這真的是陰天打孩子…閒著也是閒著…  |
||
|
2003-11-18, 11:38 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: 老鼠窩
文章: 47
|
引用:
同意 亂世要用重典! 但重典不是拿來亂的~ |
|
|
2003-11-18, 11:58 PM
#13
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taipai
文章: 531
|
原開題者並未完全轉錄新聞的全文吧~~
總之下文是說,由於店家連坐在實行上是有問題的, 因此並不列入考慮之內. 至於有沒有酒氣的標準,是提議為取消現行的標準值, 並更改為只要測出有酒精反應就視為酒駕. 也就是說只要有喝酒,無論濃度是多少,一律是要處罰的. 另外若駕駛被檢出有酒駕,那麼該車其他乘客必須要連坐. 這個提議目前並未三讀,應該只是個提議, 若是能通過的話就太好了~ |
|
2003-11-19, 12:05 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
亂七八糟...........
 |
|
2003-11-19, 12:08 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
警政署上午召開記者會，所提出的修法建議案主要重點有三：
〈一〉汽車駕駛人經測試檢定帶有酒氣者〈吐氣含酒精濃度0.25毫克以下〉，處新台幣一千元以上三千元以下罰鍰，並記違規點數三點。 〈二〉汽車駕駛人有酒後駕車之情形者〈吐氣所含酒精濃度超過0.25毫克〉，提供酒類或勸其飲酒者，處新台幣一萬二千元罰鍰。 〈三〉機車及自用小客車駕駛人有酒後駕車之情形者〈超過0.25毫克〉，與其同車及年滿十八歲之乘客，處新台幣三千以上一萬二千元以下之罰鍰。 警政署表示，日本去年六月新修正酒駕處罰條文，採「連坐」規定，實施一年後讓該國的 酒駕死亡人數創下歷史新低，因此有借鏡的參考價值。 警政署強調，由於道安條例的主管單位是交通部，警政署的此項構想，只是建議性質，未來是否修法，還必須由內政部與交通部溝通後，才能正式提案。 |
|
2003-11-19, 12:30 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 449
|
引用:
最主要是在第三條 我上次去日本時聽說的 與酒後駕車乘坐同車的朋友或親人也要受罰 原因不該讓他酒後還繼續駕車 應該阻止才對 我很贊同這項條款
__________________
一部敗家史 篇篇凱子淚 
|
|
|
2003-11-19, 01:11 AM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2003
文章: 68
|
臺灣向來是立法從嚴,執法從寬的,所以就算從國外引進再好的法律,
結果也是大打折扣. ex:之前明文規定第四台不得中插****,結果呢? 結論:法律與利益衝突後無效! 至於是和誰的利益衝突呢? 想想就會有答案. |
|
2003-11-19, 01:26 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
引用:
嗯！致亂世要用重典，大家都看到了！ 如果人客到店時就已經喝過一攤了，在該店則素滴酒未沾， 那這筆爛債要怎麼算咧？ 以後婚喪喜慶大概沒人敢辦桌了咧！ |
|
|
2003-11-19, 04:16 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯....
我相信以台灣這樣的法律制定制度以及速度下去, 不出十年應該可以看到酒駕槍斃然後抄家的吧~
    |
|
2003-11-19, 04:39 PM
#20
|
|
