|
||
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: TW
文章: 667
|
回覆: 回覆: 問題:一秒60張的遊戲出現了嗎?
引用:
沒錯!!60才夠流暢.........30我還可以看的出停頓.......
__________________
琴鍵有限,琴藝無限!! |
||||||||
2003-11-01, 04:40 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
嗯...我是沒聽過這種論點...說實在挺新鮮的
遊戲和影片不同.遊戲全部都是運算出來的.所以只要硬體性能越強.fps數就越多 至於DOOM3強調的論點非常特殊.遊戲也還沒出.暫時不要把他當一回事比較好 遊樂器是因為電視只有60Hz.所以為了搭配.大多只有30/60這2種 遊戲製作時.並沒有預先設定fps數吧...這點是從哪裡聽來的呢? 一般來說打開垂直同步後會和顯示器的Hz匹配 像伊蘇6我用9600Pro怎麼跑都超過85fps.所以打開垂直同步後都會固定在85fps |
||
|
2003-11-01, 04:42 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 97
|
我是因為看到某版的silent hill3的設計是30張，才提出來的
|
|
2003-11-01, 04:56 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 垃圾城
文章: 1,030
|
有興趣的人可以去看看
http://www.gamer.com.tw/webbbs/sear...uthor=&brd=Xbox xbox的賽車強片,設計公司為了使遊戲畫面更棒(要把ps2壓下去吧...), 只好降為30fps, 被一堆人幹翻了.... 當然3Dframe/sec要多少才夠,很難說. 但是一般來說,畫面動態很大的遊戲,如賽車或格鬥遊戲, 30frame或60frame是一看就看得出來的.(甚至不需要比對就感覺得出來) 如果像3d mark 跑一些漂亮的場景, 但是物體本身沒什麼太大動作,那就不容易感覺得出差異了. |
|
2003-11-01, 05:07 PM
#14
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
電腦上如果你沒把驅動選項中的 等候垂直同步打開 那遊戲張數就是讓顯示卡自由發揮了...(能跑每秒多少張就看你的配備多猛了) 而開啟 等候垂直同步 之後你就會發現你的FPS數被限制在你當時調整的 螢幕更新率 那個數字上..... 像我用 5900來說...玩微軟越野挑戰賽 定 100hz 使用偵測軟體偵測.....每秒都碼100張....  (大概是心理作用吧...不過每秒100張的畫面真的玩起來比遊樂器上的步調感覺還快,有點應付不過來的感覺) 調低更新率到 60hz 之後就變成每秒60張有些遊戲為求畫面美觀不會因為高速移動的畫面造成 斷裂現像 會自動開啟 等候垂直同步(微軟越野挑戰賽 就是一例 還有以前很喜歡玩的 SEGA Rally 2 也是會Lock在60張畫面....不過那是該遊戲選單中的功能...看你要跑 30張還是60張...) 所以60張的遊戲早就誕生了....  SEGA RALLY 2 PC版 |
|
|
2003-11-01, 05:15 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001
文章: 357
|
引用:
再糾正一下,lag跟delay的不同,,lag是指網路塞住不順暢,delay才是執行不順暢 一般人都用反了
__________________
CPU:Intel Haswell [email protected] MB:ASUS Z97-E/USB 3.1 RAM:ADATA DDRIII-1600@2400 8GX2 GRAPHIC:EVGA GTX 1070 SC GAMING ACX3.0 HD:Seagate ST1000DM003 DVD:LiteOn iHAS524 |
|
|
2003-11-01, 05:24 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北<-->台中
文章: 529
|
嗯沒錯,跟網路有關的停頓才叫LAG,硬體跑不動的停頓叫做DELAY,用一台爛電腦來打CS,LAG和DELAY的感覺可以很清楚的辨別出來
|
|
2003-11-01, 07:55 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 139
|
我記得ps之前有出一款"R4"的賽車遊戲,雜誌介紹說有到60FPS...
不知道是不是"號稱"...以PS的能力...= =" |
|
2003-11-01, 08:05 PM
#18
|
|
