|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
這樣還不至於做妻奴，因為雙方都有收入，且差距有限。 如果娶富家女，那做妻奴的可能性就很大。這個問題不限性別，男女都會面對一樣問題。 婚姻還是門當戶對比較好，有錢人家的勢利眼，不是人人消受的起，婚姻品質也不光是金錢一項而已。 |
||||||||
2003-10-29, 12:06 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
門當戶對雖說是古來的想法，但實際上確定非常重要的 不同環境生長，自然觀念也就會不同，這很難在日後雙方再慢慢的去修正適應 我之前的回應，是針對前面引文所言的來提，三萬、四萬是沒差多少 但已被人拿來當作妻奴的水準，而個人也覺得這樣就被看低有些誇張 不過就算收入相差很大，那還是要看雙方是如何相處的，單用收入來分 就太把問題單純化了
__________________
|
|
|
2003-10-29, 12:44 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
他人私事不方便講，不過可以推薦你看部好電影：善意的背叛 The Best Intentions (1992)  柏格曼父親是窮傳教士娶富家女，談戀愛時很甜蜜，但婚後，男方雖不至於成為妻奴，但所有觀點都有得吵，終而導致婚姻失敗... |
|
|
2003-10-29, 01:34 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 中壢
文章: 57
|
引用:
我絕對贊同你對於男女平等的觀點 但是"在家庭的地位只以收入來看"是普世的價值觀 現今社會大多以收入論斷地位,成就 雖然可悲但卻是事實 如果我說"在社會上的地位只以收入來看的話，那是多可悲的一件事" 大家一定認為說這話的人很可笑 個人的理想是難敵普遍社會的價值觀 您也提到如果女友的收入夠了,你要去做有興趣但收入不高的工作 這是不是隱含了您對"興趣也是要建築在收入之上"的默認 如果今天男女雙方都要去做有興趣"但收入不高的工作" 那誰來撐這個家呢 簡單來說不管收入高低,只要經濟上能獨立,不依賴對方 自然就沒有家庭地位高低的問題了 但是以您的情況看來,雙方理念相同,女友未來也同意撐起經濟負擔 這是最理想的,但我相信這畢竟是少數,沒幾個人像你這麼幸運的 |
|
|
2003-10-29, 02:19 PM
#15
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
收到!下次會注意這一片!  他人私事還是可以講的啦....像我在這裡爆了一大堆人的料,只要把名字去掉改以外號代替,看我到現在為止都還是活的好好的.....  |
|
|
2003-10-29, 02:21 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
當妻"奴"不好嗎?古來氣管炎(妻管嚴)的男人都是很有成就的(忍耐度驚人),現在例如威盛集團董事長王雪紅跟總經理陳文琦(王雪紅可是王永慶的女兒,而陳文琦背景也還好),但是現在兩人處得也不錯(兩人都是基督徒)當然還有大眾集團(也是同樣例子都是女方較男方有勢有錢),何況本來上古本來母系社會較多,而現在還有入贅,只是男方選定人家當了老婆後就要努力付出,婚姻是雙方共同經營的,不是今天我錢多就可擺架子,壞男人其實一種病態產物,看電視太多了,以為男人要壞才夠帥,只有肯為一半付出真心付出才是很帥的好男人,不過當陷入婆媳戰爭好男人是最可憐的,只有希望每個婆婆都開明,媳婦都婆婆有著女兒一樣的關係
|
|
2003-10-29, 02:36 PM
#17
|
|
