|
||
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
[delete]
此文章於 2003-10-28 09:40 AM 被 Artx1 編輯. |
|||||||
2003-10-28, 09:26 AM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
嗯~~~有Ultra Shadow技術,FX5600等級價錢的NV36......
難道我不買NV3X顯示卡的堅持要破功了嗎....... 
__________________
祝~Po文破千篇...... 
|
||
|
2003-10-28, 09:48 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 第三新東京市
文章: 1,965
|
等..真正在市面上看到5700U後..
在說吧...
__________________
在不可能做到的時候去做才有價值 |
|
2003-10-28, 10:20 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
Power Solution 方面 cost 真的太高了 =.=b
現在一堆廠商還庫存著 NV31 , 31ultra , 所以我想 5700U 不會太早出現在Retail 5900SE 會有聲無影也是如此 .. |
|
2003-10-28, 12:08 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2003
文章: 120
|
引用:
不過 NVIDIA 官方 5700 Ultra P190 資料是寫採用 DDR-II 2.2, 450MHz, 2.5V, 4Mx32, FBGA-144 SAMSUNG........  |
|
|
2003-10-28, 12:09 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 258
|
回覆: 恐怖的GeForce FX 5700 Ultra規格
引用:
提外話 閒聊幾句... GF4 TI4200當初的成功定位... 除了效能以外 價格與C/P值也是關鍵... 1.效能方面... GF4 TI4200是當時最高階GF4 TI4600同級的低時脈產品... 時脈若超上去 兩者差不了多少... 反觀現在的FX5600/FX5700/R9600相較高階產品都少了些東西... 效能幾乎對半砍 完全不能和高階產品相提並論... 目前唯一能取代GF4 TI4200當初效能定位的大概就只有FX5900SE... 不過似乎未大量舖貨 下面第2點的價格方面也沒有當初GF4 TI4200漂亮... 2.價格方面... 這就不用多說了... 現在的中高階卡動輒破5000元大關... 剛出時甚至叫價7000以上... 當初GF4 TI4200的價位實在平易近人不少... 3.結論... 還是不知道下一個GF4 TI4200在哪裡? |
|
|
2003-10-28, 01:39 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
應該是誤會了,NV36用的記憶體與NV30一樣, 只是使用GC22(2.2ns)而已. K4N36323AE-GC22的電源是2.5v, 介面電壓則是1.8v, 正是所謂的"偽GDDR2". 雖然DDR2只要介面是1.8v就算數了, 但是DDR2的同時脈耗電量較低這個利點, 基本上就是根植於驅動電壓較低, 所以基本上三星這一系列的GDDR2並沒有發揮出DDR2該有的實力, 時脈上升的同時耗能增加曲線與DDR1一樣, 也是當初讓NV30散熱器龐大導致賣相淒慘的主因. 如果NV30發表當時能有1.8v的GDDR2使用, 我想我們就無緣得見那"噴火器"散熱器設計了吧.  不過, 一個好處是--自從NV30發表, 9800pro-256採用, 到現在NV36採用, 這個系列的DRAM報價應該已經下降不少了, 所以NV36的成本可能不如想像中地高, 據稱大陸方面NV36都還沒上市, 就已經有人喊出約179usd的報價. 讓人質疑明明應該比9600的成本高, NV36卻一附要血拼的樣子. NV36主要的問題還是在電源模組方面的負載頗大,熱設計也有受到一點威脅. 我們也看得到FX5700 Ultra的PCB size與FX5800幾乎平起平坐. 幸好因為NV36的核心大約為82M電晶體, 與NV30的130M電晶體相比發熱量實質上有明顯下降, 不然難免動用頗大的散熱器.(其實已經不小了) 與FX5700 NU相比, 其實晶片本身的時脈相差不大(475MHz to 425MHz), 但DRAM部分因為頻率明顯降低, 於是5700NU耗電量明顯地低了很多, 長相也比較平民一點. ---- 話說, NV36雖然管線有縮減, 但是CineFX2的管線又把單元數補了回來, 而且功能(UltraShadow/InteliSampleHCT等)又與NV35同等, 總合表現上其實已經很接近當初NV30的表現了. 比起FX5600, FX5700的賣相會好我想其來有自; 但是我覺得相比之下5900SE在C/P值上的表現可能會更好.... 而現在考慮清5600的庫存的時間, 5700/5900SE開始大量舖貨的時間應該還要往後一點. 以我的觀點來看, 5700NU如果能報價在USD $99(也就是取代5200), 5700U在USD $149, 5900SE能在$199, 5950能報在299的話, 那就會是大同世界了也說不定. |
|
|
2003-10-28, 01:45 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 120
|
呵, 所以在聊天時, NV 才會透露想推 5700 Ultra DDR 版本, 因為現在 NV 搭配的這種 "偽DDR2" 的庫存是有限的..... 一旦用完, NV 也不願賠錢去做這種 bundle. 顯示卡廠商之後當然是可以自己買來搭配, 看過成本, 那價格真的差很多......
|
|
2003-10-28, 03:40 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
喔, 削本銷庫存, 這也是個說法.... 目前NVIDIA的記憶體控制器都還有85%~95%的效率, 所以採用DDR1/DDR2所帶來的差異應該不是很明顯.... |
|
|
2003-10-28, 06:07 PM
#19
|
|
