|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: BOTH
文章: 1,932
|
回覆: apple的東西怎麼看都像是藝術品啊
引用:
沒辦法自己組，小創意小改裝，那有什麼問題？ 小升級？別說小升級，大升級都行。8700升到G3是常有的。  G4去光華買記憶體回來裝就好，反正機殼好拆。  光碟機壞了？TEAC CD540E直接上。  G3超頻？這比較落後一點，要調jumper 嫌顯示卡不夠力還可以將PC用的GF3(?)，改BIOS裝在APPLE上。  .... 其實mac能玩得很多，只是我們比較不了解而已。
__________________
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的神像， 銀色...的，....主人.... 騷動的靈魂找到節奏，音樂在跳舞 心也跟著擺動起來 AU整備所開始營運  Cafe in Audio Expresso專用豆 發售中 貓書房開張，歡迎參觀 我對她到底是什麼？ 
|
||||||||
2003-10-19, 04:51 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
回覆: 回覆: apple的東西怎麼看都像是藝術品啊
引用:
請問G4是使用市面上一般的SDRAM嗎？ 謝謝 |
|||
|
2003-10-19, 06:39 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001 您的住址: BOTH
文章: 1,932
|
回覆: 回覆: 回覆: apple的東西怎麼看都像是藝術品啊
引用:
對啊，我哥的G4 466就是用創見的PC-133記憶體。 
__________________
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的神像， 銀色...的，....主人.... 騷動的靈魂找到節奏，音樂在跳舞 心也跟著擺動起來 AU整備所開始營運 Cafe in Audio Expresso專用豆 發售中 貓書房開張，歡迎參觀 我對她到底是什麼？
|
|
|
2003-10-19, 06:54 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
有沒有人注意到這個網站提供的Spec cpu2000的benchmark好奇怪啊
圖表中G5 2g雙處理器的Spec int/fp是840/800..這我不知道他是不是這麼快 但是他提供P4 3ghz 單處理器的spec int/fp是693/889,實在是相當低 各家公布的P4成績,包括Intel.Dell,IBM等,都遠比Apple公布這數值高得多 像Intel自己公布搭配875的P4 3.0ghz應該是在1200/1200左右啊 不知道問題是出在Apple還是Intel呢? |
|
2003-10-19, 08:13 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
其實mac不應該強調他的速度,應該強調他跟pc不同的地方 假如您想買最快的電腦,在跟pc重疊的定位上,mac目前還是沒有優勢的 我很奇怪apple為什麼要用spec cpu2000的測試來大打**** 這個程式是在單一處理器運作下的結果,這完全看不出smp的好處 apple很明確指出這套3.06ghz的Xeon,就是Dell的Precision 650 Dell自己公布這套系統的spec int是1089,spec fp是1053 跟apple測試出的889跟646實在是差很多,至於apple怎麼測出來的? 我也不知道。Intel公布的p4 3.06ghz也大概是1200左右沒錯 不過因為p4是800fsb,測出來自然會比用533fsb的xeon要快一些的 單純考慮spec int的成績,g5 2ghz大概跟p4 2.4ghz或Athlon 2ghz差不多 |
|
|
2003-10-19, 08:42 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
回覆: power pc g5
引用:
其實這一大部分原因是pc是開放的市場,而mac卻是封閉的市場所造成 與G5同樣價格跟質感的PC,我相信在世界上是沒有辦法成功銷售的 因為很多買G5的人,也並不是看到他漂亮的外殼與傑出的設計 而仍舊是受限於軟體與習慣,雖然外觀也可以算成一種附加的bonus 一套標榜散熱更好,安靜度更高,外殼設計優秀的pc,要價比同級品貴五千時 他就不一定會有可以生存的市場,更何況差價又是更大的時候呢? |
|
|
2003-10-19, 08:51 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: US
文章: 159
|
after all these years.... computer has become part of our life.. and computer sales is moving from "pure speed" to "total solution"
i think if apple use Intel CPU, and can run Windows natively, even sell for the same price as now. it can sell extremely well... especially for the notebook. |
|
2003-10-19, 10:43 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 171
|
引用:
apple bench mark 不公平的狀況也不是一兩天的事了, 例如說他都不公佈PC machine 是用哪個OS, 有可能還在用win 95 那種老古董OS跑. 老是欺騙 apple 的使用者. 像我在學校用 dual G4 1ghz 1g ram, 跑電影處理, 比 p4 2.4g xeon 1g ram pc 還慢....... |
|
|
2003-10-20, 12:35 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
其實我覺得apple這件事蠻嚴重的,因為他的描述太詳細,說欺騙是不為過的 不過第一時間就已經有很多網站,表示唾棄apple這種行為,並要求他解釋 apple一開始回應很冷淡,他只有更改網站上幾個字,我不太記得詳細的描述 大概是把the fastest computer改成one of the fastest computer吧 另外Apple公布的這個benchmark,當然有詳列os跟compiler的 p4主機是Dell Dimension 8300,Xeon是Dell Precision 6500 p4/Xeon是用RH Linux 9.0,G5是用Mac os 10 compiler是用GCC 3.3與NAGware Fortran 95 測試原始文件是30頁的PDF,所以apple是有非常完整的測試狀況描述的 後來Dell有提出完全不同的測試,來推翻apple的測試結果 包括不同的設定,os跟compiler,表達完全不同的成績 apple對P4/Xeon的測試方式實在太奇怪了,他自己的G5是smp 但是他卻關閉了p4的hyper threading,他也關閉p4/xeon了SSE2 Dell也質疑G5的測試環境很有問題,他安裝太多為benchmark加速的程式 例如single-threaded malloc library一類,事實上不該被裝置的軟體 所以我覺得G5其實已經不快了,不過在真實環境使用的速度 應該比他公布的成績還要慢一點的 |
|
|
2003-10-20, 09:37 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
原來如此啊,感謝您詳細的解釋,看來mac跑photshop還是很不錯 大概他還是要鎖定美工專業用途比較好吧 |
|
|
2003-10-20, 12:04 PM
#20
|
|
