|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: NV星球編號OA
文章: 500
|
小弟測過MSI Ti200,覺得畫質還OK啊...?
 莫非是因為小弟沒用過ATi的卡?? |
|||||||
2003-10-05, 08:47 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 大肚山頂
文章: 203
|
小弟剛好兩張都有
為你作個比較吧 MSI ti200 以1900 康博 FX5200 以2100 入手 測試方面 ti200 分數好一點 不過fx5200 那張有DVI so畫質分面fx5200勝出 應該是看你需求啦 像lcd有沒有DVI 有的話買5200 沒用到DVI買 ti200 小弟的兩台電腦中 舊電腦 ti200 接crt 新電腦 (昨天組好的) fx5200 接 LCD |
||
|
2003-10-05, 09:12 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
以上這就是弟的測試原意 不同需求 選擇不同 |
|
|
2003-10-05, 11:34 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
你很在意看影片的表現 尤其是看流量不高的影片,建議你買--->FX5200 ,至少這點是贏GF3的
主力是玩GAME ---> GF3 TI200 現在的TI200大多省略的DVI,端看你需不需要用到
__________________
平安是福 
|
|
2003-10-06, 12:53 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 加州,聖河西(San Jose.CA)
文章: 1,483
|
在下也選Ti200但要先看用料
|
|
2003-10-06, 03:30 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
以DirectX9來說,我認為買FX5200比較好!
|
|
2003-10-06, 04:44 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 彰化
文章: 220
|
以FX5200的效能,來運行DirectX9的遊戲
會不會沒啥看頭呀? 總覺的支援DirectX9是個噱頭...=_= 不過我也沒試過,請有試驗過的大大發表一下意見 |
|
2003-10-06, 05:04 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
如果你不常玩遊戲或者不是重量級的遊戲
我會推FX5200 有DVI TVout 3D畫質也比較好 2D畫質應該也比現在減料的TI200好...  |
|
2003-10-06, 05:08 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 111
|
玩game 的話,fx5200不必考慮
省一點錢買ti200,或者加一點錢買ti4200 如要2d,3d平均的話.. 去找9000P.. |
|
2003-10-06, 05:23 PM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 20
|
個人不建議買MSI Ti200
之前PSOT過
 原本是ATI 7500 BBA， 在橋品買MSI Ti200 台幣1899元， 裝上的確遊戲變順暢了（NFS HT2），但瀏覽網頁文字卻很糟糕。 如PCDVD 論壇左下方的『Forum Jump』，裡面文字都糊糊的， 類似半粗體字，1024X768 32bit 85Hz 應該是平常大家常 用的解析度，10的細明體也變得不清楚。調成約12會好一點， 或掃瞄頻率改成75hz，但看久了眼睛很酸。 退貨換成青雲FX5200P（128bit 128MB)後，字體差別很明顯， 至少不會有半粗體字的錯覺。 測試3Dmark2001 SE330，未超頻＋XP1800 Ti200約6520分、FX5200約6200分。 建議若買來裝上2D字體能接受，就留下來用，不然就快點拿去換。 |
|
2003-10-06, 06:03 PM
#20
|
|
