|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2002
文章: 342
|
引用:
大大請連結一下，我看了自己暗爽一下。 |
||||||||
2003-09-17, 10:01 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,019
|
個人認為 這款散熱膏比黃金散熱膏來的好用，但是所說的「 72 小時平放」
...這看看就好，以前網路上所「傳言」的官方網頁也沒提到。 對於官方所提到的 12 小時 ，簡便的來說 最佳化，官方網頁上有寫了不少 注意事項還有適用範圍，這款散熱膏我的塗抹方式，塗的很薄，已經呈現 透析狀了使用起來和 AS3 差不多，就只是這樣而已。 當初是和 黃金散熱膏、AS3/ Ceramique 三者相互使用，後來選擇 Ceramique 理由是 官方所提到的 Average particle size: 0.38 microns <0.000015 inch ( 67 particles lined up in a row equal 1/1000th of an inch. ) 至於黃金散熱膏 用過一次就不會想在用了。 http://www.arcticsilver.com/ceramique_instructions.htm 這網頁是 使用注意事項 |
||
|
2003-09-17, 10:03 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
引用:
正在想說那些測試看完就算了 也忘了是哪個網站,不知從何找起 突然看到Chang JQ JQ網友po的連結裡面就有收集...=.= --------------------------------- http://www.arcticsilver.com/ceramique_compound.htm 在最下面 |
|
|
2003-09-17, 10:17 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 342
|
引用:
這個方式不錯 不過請問黃金散熱膏 到底有沒有比 Ceramique 溫度來的低 ？手續麻煩我不怕。 |
|
|
2003-09-17, 10:17 PM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 1,208
|
基本上 AS3 CMQ 差不了多少
重點是 散熱膏 要塗的均勻 塗的夠薄 如此才能發揮 散熱膏 的功效 畢竟 散熱膏 只是為了填平 DIE 與 散熱器本體之間微小的縫隙 如果塗的過多 不均勻 只會適得其反 溫度不降反升 以上 
__________________
淚シシパズ食トギ人ザスんホタ、人生ソ味ゾマろヘスゆ |
|
2003-09-17, 10:34 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 282
|
順道問一下...
那要如何保存剩下的散熱膏呢... 
__________________
|
|
2003-09-17, 10:40 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南&新竹
文章: 1,423
|
AS3是要把針頭朝上擺?
還是朝下呀.. |
|
2003-09-17, 11:02 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: R.O.C
文章: 295
|
我是朝下....或懶到平躺... 朝下讓水份往上浮..........
 放在陰暗乾的抽屜! 擠不完哦~
__________________
How about Today ? 繼續敗家中~ |
|
2003-09-17, 11:30 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,019
|
擺置？ 我都放在抽屜裡，目前抽屜裡 AS 初代以及三代外加
零零總總的散熱膏，有的放了好幾年也沒壞，不過這會壞掉嗎？ 當 N 年後又有更好用的是否還會在去買？當買到更好用的散熱膏再回頭看 看以前所買到的...還真的放不壞 >_<。 散熱膏只要不是太差，散熱器與CPU的接觸面其表面也很光滑、平整， 基本上塗的很薄....溫度都差不多。 |
|
2003-09-17, 11:54 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 282
|
看到大家這樣說就放心了...
那天手賤看到樓上連結的散熱膏買回家都還沒用... 220放著生灰... 
__________________
|
|
2003-09-18, 12:57 AM
#20
|
|
