|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: "現在開始你會找不到我一星期"
文章: 142
|
內建的會好ㄇ?
我絕得會很耗系統資源ㄟ 這位大大別生氣~~ 小的只是想要做個白日夢而已啦~~~ |
|||||||
2003-09-10, 11:28 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Taipei
文章: 485
|
引用:
主機板內建的也是 RAID 晶片阿 RAID 運作處理都是 RAID 晶片負責 第一不耗系統 CPU , 第二不耗系統記憶體 ! 哪裡耗系統資源呢 ?? 你應該先搞清楚 RAID 運作原理 , 這樣你才會懂
__________________
個人用電腦一號機 (全年不關機) CPU:AMD Athlon XP 2500+ (小超成 175MHz 外頻) board : Gigabyte 7N400 Pro 1.0 RAM : DDR 400 512MB x 3 VGA : MSI GF4 Ti4200 8X (64M) Net Card : 3Com 3C 905-TX HD : Maxtor 80G (8M) x 2 (Raid 0 啟動) + Maxtor 80G x 1 DVD : LiteOn 16X DVD (166S) CDRW : LiteOn 52246S DVDRW : (超神奇) 偽 LiteOn 811S (401S 改) (MIT) Sound : Creative SB Live 5.1 Power : 海韻 Super Tornado 400W (鐵甲武士 350W 於 2004/10/10爆了,不關機用了兩年) UPS : 科風炫彩王 KOF-1000VA OS : WinXP Pro SP2 電腦二號機 (不關機的 Linux 測試伺服器) CPU : PII 400 RAM : SDRAM 256MB OS : Redhat 9 網路 : Seednet ADSL 12M/1M |
|||
|
2003-09-10, 11:33 AM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 高雄縣鳳山市
文章: 1,151
|
引用:
小弟先前沒組RAID前 一般使用~系統負載都低於30% 現在組RAID後~負載都在60%左右 不過小弟用內建RAID時驅動程式有些問題 不知道是不是因此而受影響 感覺上比先前沒組RAID前更糟耶 
__________________
<書本是我的舊愛> <音樂是我的新歡> |
|
|
2003-09-10, 12:24 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無法天堂
文章: 75
|
很多人很天真喔,市面上的RAID卡和主幾板上on board的raid
全都是完全硬體RAID的嗎?有些根本是ATA Controller罷了, 掛不同的BIOS和Driver罷了.還記得OC就有白癡說過XOR運 算像記憶體做ECC處理一樣簡單.為什麼一堆蟑螂RAID卡,使用 CPU Loading變高,RAID讀寫速率忽高忽低的,做DVD等級的即 時剪輯連剪輯軟體的平均30MB/sec的讀寫速率都做不到.去看 看3WARE的RAID卡上的兩個晶片的作用是什麼,那顆小的可不 什麼ATA Controller啊.而是資料封包Switcher.大顆是一個 64位元 ASIC處理器,一個做raid資料封包交換處理,一個做cisc 處理器不擅長的XOR邏輯運算.問題還不是有就好了,有的廠商做 出的東西還不如用軟體運算罷了.用蟑螂級的RAID做RAID不會耗 資源才有鬼,要不要看做RAID5比跑單顆還慢的情形,真不知道誰不 懂RAID運作的原理,就算是SCSI也是佔用資源小而已. |
|
2003-09-10, 01:22 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Taipei
文章: 485
|
引用:
平時系統負載這麼高 ? 您的電腦是不是舊了 ? 我用過兩個 RAID 晶片 1.Abit KR7A 內建的 Highpoint 370 晶片 2.GigaByte 7N400Pro 內建的 ITE Giga RAID 晶片 無論我使用 RAID 或沒使用 RAID 平時的系統負載大約是 0% - 5% 間 我不關機 , 架 FTP , 架 WEB 含論壇 , 加上不停的跑 eMule.
__________________
個人用電腦一號機 (全年不關機) CPU:AMD Athlon XP 2500+ (小超成 175MHz 外頻) board : Gigabyte 7N400 Pro 1.0 RAM : DDR 400 512MB x 3 VGA : MSI GF4 Ti4200 8X (64M) Net Card : 3Com 3C 905-TX HD : Maxtor 80G (8M) x 2 (Raid 0 啟動) + Maxtor 80G x 1 DVD : LiteOn 16X DVD (166S) CDRW : LiteOn 52246S DVDRW : (超神奇) 偽 LiteOn 811S (401S 改) (MIT) Sound : Creative SB Live 5.1 Power : 海韻 Super Tornado 400W (鐵甲武士 350W 於 2004/10/10爆了,不關機用了兩年) UPS : 科風炫彩王 KOF-1000VA OS : WinXP Pro SP2 電腦二號機 (不關機的 Linux 測試伺服器) CPU : PII 400 RAM : SDRAM 256MB OS : Redhat 9 網路 : Seednet ADSL 12M/1M |
|
|
2003-09-10, 01:30 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中縣
文章: 358
|
引用:
那可以推薦在台灣內，可以買到的高貴不貴、品質又不錯的 0+1 及 5 的卡嗎？ 小弟有點心動也想動手了，但因為是個人用，所以也不想花大錢去買像 3WARE 這種企業級的卡，也不想如你所說的買蟑螂卡然後受氣 |
|
|
2003-09-10, 01:40 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無法天堂
文章: 75
|
引用:
要便宜那還是早二手的3WARE吧,3WARE沒有0+1喔只有10,10比5 還運算複雜.還有0+1跟10不太一樣.做RAID 5很多卡都不好看啦, 0+1想Loading小就離P牌遠一點,玩Raid 0那家都沒差,玩多顆(N>2) 的就有差別了. |
|
|
2003-09-10, 01:55 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
一分錢一分獲  |
|
|
2003-09-10, 02:34 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
說真的,ECC跟RAID5真的都是只有作"簡單"的XOR阿  不過雖然說以上都是正確沒錯,但是無法讓人信服  所謂用軟體作RAID應該(純猜測)只是將製作RAID的程式燒死在RAID卡上,等需要讀取/儲存時才去跑那隻程式,類似ISR,所以還是需要主機板上的CPU時間. 而硬體RAID則把這隻程式用硬體製作出來,所以主機板上的CPU並不需要處理那一段程式.自然CPU Load就降低了. 如果有錯趕快劈我吧 |
|
|
2003-09-10, 02:43 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: "現在開始你會找不到我一星期"
文章: 142
|
這裡的氣份好像越來越"火"了....
照之前大大們所說的 GigaByte 7N400Pro這玩意兒好像還不錯? 要便宜又好用就要用二手的3WARE? 還要跟P伯伯站遠一點? ??? 我記得dma的原理好像就是減少吃系統的量 不知道有沒有記錯~~~ |
|
2003-09-10, 02:45 PM
#20
|
|
