|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
一般當然都是100Mbps的囉~~~重點是也不可能真的上到Max值囉 |
||||||||
2003-09-09, 09:17 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2003
文章: 6
|
謝謝大家的回應，小弟是看到tom上一篇測試文章，上有提到南北橋問題，可是它只提一下而已，沒講詳細，所以丟這問題看有沒有人懂
另外技嘉好像一款主機板8IPE1000 PRO2配有CSA GIGABIT晶片，且又有PAT功能 最重要是他的價錢大概是4000出頭，跟其他配有CSA GIGABIT晶片的主機板比，算是便宜很多，有點想買這塊 |
||
|
2003-09-09, 11:12 PM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2003 您的住址: TPE
文章: 659
|
回覆: 回覆: INTEL的過渡做法
引用:
SEE http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...highlight=tejas 只找到這連結,之前有看過INTEL公佈的南北橋晶片組架構的圖,其中G級網路接在南橋 此文章於 2003-09-10 12:08 AM 被 songyy29 編輯. |
|
|
2003-09-09, 11:59 PM
#13
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
回覆: 回覆: 回覆: INTEL的過渡做法
引用:
感謝提供相關連結,謝謝!! 看了一下,那張圖的北橋跟AGP之間的傳輸速率到4GB/s,現今的AGP 8X已有2.1GB/s,好像還用不太到PCI Express x16!  不過,就算南北橋之間的頻寛增至2GB/s,但有那麼多I/O,同時消耙的話,應該也沒好到那去吧! 我是指,為什麼不把常用到到東西, 直接連到北橋呢?  還是支持CSA的架構!! 雖然這也不是小弟能決定的! |
|
|
2003-09-10, 12:25 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: INTEL的過渡做法
引用:
因為北橋已經有system bus,agp bus,memory bus,還有跟南橋的通道 他已經很大顆,針角很多了。我們可以看到Intel i750x,因為預留了p64h2的通道 或AMD 762這種點對點的system bus,他們的針角數都一千支左右 這對降低成本是很不利的,所以這樣的產品都鎖定在server市場才會用到。 當然目前多針角的封裝價格降低很多,未來超複雜的北橋出現在家用上也有可能 另外2gbps已經很寬啦,假如真的有那麼寬,應該沒有什麼問題才對 只是pci express應當仍然會放在北橋上才對,或者直接把pci express當成bridge |
|
|
2003-09-10, 01:54 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: INTEL的過渡做法
引用:
引用:
嗯,這就是我的想法吧,因為由南橋連絡的I/O這麼多,把硬碟,網路卡這兩個蠻重要的東西放在與南橋相連,但南橋由System Bus所分得的外頻都已不知除了多少了, 又加上資料寛度很小,實在是蠻........!! 引用:
可以預見, 將來超頻的可能性應該會更低吧, 因為外頻愈高, 相對訊號的互相干擾程度就更糟糕了! 將來設計出來的高外頻的產品, 以Intel的角度衡量, 應是設計出, 不僅高外頻, 但也要以更穩定的系統來運作! 因此, 若以User的考量, 一定有些人會先超再說, 但相信會比目前這些市面上流通的產品還要更難超頻了吧! 純粹個人意見, 歡迎討論!! |
|||
|
2003-09-10, 01:22 PM
#16
|
|
