|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
哪有那麼麻煩
找個有系統風扇對準硬碟吹的機殼 就好啦 |
|||||||
2003-09-09, 09:50 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: Germany
文章: 1,113
|
有些測試,有興趣的朋友可以去看看
 http://www.systemcooling.com/module...rticle&sid=1060 http://www.bit-tech.net/review/233/ http://www.hardwarezoom.com/viewcon...sp?ReviewID=155 |
||
|
2003-09-09, 10:38 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 桃園市桃園區
文章: 236
|
不知道台灣什麼時候會出現...
__________________
知道一件事怎麼做，叫成長；知道一件事該不該做，叫成熟！ |
|
2003-09-09, 10:57 AM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2002
文章: 86
|
導熱管上可以放片土司........
|
|
2003-09-09, 03:20 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 1,476
|
引用:
哈哈 這個好笑~ 那硬碟要換個10000轉的土司會比較快跳起來  |
|
|
2003-09-10, 07:59 AM
#15
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: Taipei
文章: 36
|
應該又是個韓國製的廢料!
熱導管受熱端與散熱端一般要呈約90度才會有較好的效能 且散熱端越接近垂直效果越好 受熱端內液體約在30度以上時受熱蒸發至散熱端，冷卻後經毛細孔道流回受熱端 如採用垂直設計，受引力影響冷卻後的液體流回受熱端應該會較快 圖中的導管散熱端為平行非與地面垂直，液體回流率應較差!! 還有、連熱交換鰭片都沒有，恐怕只有笑能吧!!! 就我曾使用過的導管而言，這種與地面平行導管的設計效能都不佳 純個人見解，錯誤請指正，謝謝!!
__________________
作業系統xp pro sp1 主機型號Shuttle [SN45G] 處理器barton 2500+ oc 2000mhz[200*10]降壓至1.525V 
此文章於 2003-09-10 09:45 AM 被 rickscorpio 編輯. |
|
2003-09-10, 09:37 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 加州,聖河西(San Jose.CA)
文章: 1,483
|
在下認為!熱沒有被風代走~
一直留在那邊!這樣只會越來越熱!尤其在夏天~ |
|
2003-09-11, 05:55 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 3,280
|
不錯的發明喔
__________________
相逢自是有緣,而重逢後就獲得大家的重視與青睞,不管我的測試得到的是指教,還是謾罵.還是扒糞.都我都接受,我想我應該改進的缺點還很多...也會繼續改進,在這裡我不想再針對其他無關測試的回應繼續口水下去,但是只要我的帳號還在,只要是我想要PO的測試,也許是今天PO,或是再等2~3年再PO,都是我的權利 
|
|
2003-09-11, 06:32 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 青草湖
文章: 1,322
|
引用:
不會吧這也算不錯喔  我一直搞不懂這東西倒底把熱源導向哪? 左邊導到右邊然後再導到左邊 是這樣嗎^( 0 )^ |
|
|
2003-09-11, 06:38 AM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 3,280
|
引用:
熱導管不就是這樣嗎 當受熱--蒸發--流向另一端--遇冷凝結--流向另一端 對小弟來說 任何產品都算是一種科技,一種發明  ps:晶片組哥哥是華大的嗎
__________________
相逢自是有緣,而重逢後就獲得大家的重視與青睞,不管我的測試得到的是指教,還是謾罵.還是扒糞.都我都接受,我想我應該改進的缺點還很多...也會繼續改進,在這裡我不想再針對其他無關測試的回應繼續口水下去,但是只要我的帳號還在,只要是我想要PO的測試,也許是今天PO,或是再等2~3年再PO,都是我的權利
|
|
|
2003-09-11, 06:44 AM
#20
|
|
