![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,197
|
嗯嗯嗯
我曉得大家都知道我是故意講錯的 終於有拋磚引玉的效果 咳咳咳..........
__________________
[IMG]cpu : CORE2 6300 MB : GIGABYTE DS3 Ram : 512*2 HD : WD 36 * 4 SEAGATE 320g*5 Power : 480W DVD : A09 Vga : asus en 6600GT |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
我個人覺得是WIN98的問題 WIN98出來的那個時候 沒有什麼60, 80 GB的硬碟 也沒有什麼512MB 1GB的RAM 所以當這些老東西與新東西加在一起的時候 總是有點怪怪的 比如說在WIN98 如果RAM 超過512MB 就要改東西 不然是不行的 WIN98對這種大的檔案 或是大量的搬檔案 是會比較吃力點 如果你在Win 2000 或是 XP 不管你是在 FATXX NTFS 都不會有這樣的問題存在 所以如果你是常常要把東西搬來搬去 然後都是大檔案的話 建議你換成2000 或是 XP ME我沒用過 無法無法給你意見 Originally posted by Enix 在command mode下或許會好點... 這個我有試過 好不到哪裡去... |
|||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 661
|
嗯~就是說用XP就可以改善了~
要不然問題是出在FAT32格式的話~換OS也沒用~ 不過FAT32在大分割區效能是不是也會比較差? |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
效能應該是沒差 如果只是普通的在用而已 只要用2000以後的產品都沒問題 |
|
|
|