|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 新竹市
文章: 139
|
引用:
哇哈哈...講的真貼切...再大笑三聲...哇哈哈!!!  |
||||||||
2003-08-02, 12:06 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 266
|
回覆: 請問為什麼FX5200 (128MB)比Ti 4600 (128MB) 便宜的多?
MX420 MX440 MX460 Ti4200 Ti4400 Ti4600是一個世代,上個世代(等級由左到右越快)
FX5200 FX5600 FX5900是一個世代,目前這個世代(等級由左到右越快) 你被Nvidia的數字弄混了... 不是5200>4600囉... Ti4600是上一個世代最高級的卡... FX5200是這一個世代的低階卡.... 嗯嗯..了解嗎..?? 廠商的數字遊戲....不了解的人常常搞混是正常的囉... 有問題就問吧...^^ |
||
|
2003-08-02, 04:41 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2002
文章: 946
|
引用:
請問是差在哪裡? 多看看前輩們的文章就瞭了！ 難道是測試結果發現的嗎? 當然是！ 同樣都是128mb .而且FX系列比較新加上AGP8X. 真的差了2倍? 真的，你該不會在'東森購物'買過電腦吧！ |
|
|
2003-08-02, 09:33 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 神之領域
文章: 160
|
回覆: 回覆: 請問為什麼FX5200 (128MB)比Ti 4600 (128MB) 便宜的多?
引用:
那公司明明就知道效能差那麼多,那為什麼還要出? 如果差一點點就算了, 或許沒測試出來.但是這次是差了很多的效能.難道NOVIA看不出?難道只是出個好玩出來坑錢? 照理說應該要越出越好啊,為什麼要原本越出越好, 然後又變爛, 後來又越來越好? 如果效能差那麼多的話, 那GF FX5200的AGP8x是拿出來裝飾的?
__________________
hahahaha...沒什麼.. |
|
|
2003-08-03, 05:59 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
|
倒不是產品忽然出好出爛,而是針對不同市場需求推出不同商品...
例如gf4mx440被罵的半死,但是它所繼承的是低階市場的gf2mx而不是高階的gf3...要真的比gf3強的話,那之前花上萬元買gf3的玩家不全都去跳海了  (gf4mx剛上市時的價格是4300左右,不過gf4mx和gf3比並不見得完全一無是處)只是現在沒有mx編號,一般人更不容易分清楚高低階產品之差吧  |
|
2003-08-03, 06:13 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taiwan
文章: 609
|
回覆: 回覆: 回覆: 請問為什麼FX5200 (128MB)比Ti 4600 (128MB) 便宜的多?
引用:
打錯了是nVIDIA 歐  出新顯示卡當然不會是出好玩的，但是絕對是為了撈錢出的  intel的賽陽跟AMD的度龍都是比pentium跟althon晚出的 怎麼不問問這2家為何沒有越出越好=.=.... 還有你真的認為目前的顯示卡跑AGP 4X跟8X跑起來會差很多? |
|
|
2003-08-03, 06:18 AM
#16
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 77
|
回覆: 回覆: 回覆: 請問為什麼FX5200 (128MB)比Ti 4600 (128MB) 便宜的多?
引用:
每個世代的產品基本上分為高階、中階與低階 nVidia只會推最新世代的產品 上一個世代大致上不會再生產，所以是過去 Ti4600是上一個世代最高階的卡 鎖定的是那時的高階消費者，效能是當時最高的 在當時可不是那麼便宜，是得要上萬的 為何這時變得這麼便宜，只是為了要賣掉庫存 FX5200是這一個世代的低階卡 鎖定的是這時的一般消費者，生產成本和效能為了符合低階經過東減西扣 不過因為是新的一代，所以效能比上一個世代的"低階卡"強 而FX5900是這一個世代的高階卡 鎖定的是這時的高階消費者，效能也就比Ti4600強 所以基本上 新世代的卡是會比上一個世代的"同階卡"強 卻不見得會比上一個世代的等級高的卡強 至於為何要取名為5200，是為了宣示為新世代的卡 當然也是數字遊戲，因為其實主要消費群是低階卡 nVidia當然希望目前生產的晶片能賣好一些 而AGP8x只不過是顯示卡的其中一個規格 就目前來說效能差異跟AGP4x是相當小 所以也是數字遊戲之一，廣告意義比較大 但剛剛講的效能純粹只是指遊戲的效能 新世代的卡還會加入一些其他新的功能 譬如撥放影片方面等等 所以對不玩遊戲的人來說 5200不見得比4600來得差 所以做些功課還是必須的 才能選到真正適合自己的卡 有錯請指正
__________________
緣 就像節節相扣的環 即使其中一個環脫落了 也往往還會扣到令人意想不到的地方... 此文章於 2003-08-03 07:50 AM 被 Sorrow 編輯. |
|
|
2003-08-03, 07:24 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 634
|
回覆: 回覆: 回覆: 請問為什麼FX5200 (128MB)比Ti 4600 (128MB) 便宜的多?
引用:
這是商人的策略, FX5200效能不能太好,以免打到高價市場,要讓它成為"勉強能用"的裝機卡. 而FX5600雖然只多了DX9支援,效能又不比GF4 Ti高,但定價要貴個數千元才行,維持中價市場的差別定價. Nvidia可能是在效法Intel的壟斷定價策略... 廠商似乎壟斷到了某一程度就會得老人症... 真懷念當年ATI,S3,Nvidia,3DFX大戰的日子, 當時每一兩個月就會有速度提昇甚至技術突破的消息,可惜S3和3DFX都被Nvidia打垮了. 現在變成了Nvidia每隔半年才新瓶裝舊酒,把效能差不多的顯示卡加一些新功能重新包裝,又變成了新產品,而且定價大為提昇...... |
|
|
2003-08-03, 10:24 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
回覆: 回覆: 回覆: 請問為什麼FX5200 (128MB)比Ti 4600 (128MB) 便宜的多?
引用:
我的比喻想你一點都沒能體會... 雖然march根本連10年前的法拉力性能都不及...那為何要有新款出了騙錢嗎??? 當然不是...因為大部分的人只買得起march啊...都市中也只需要march 照你的說法...在機車上只要50cc贏不過前一代的500cc那他出 新一代小綿羊只是騙錢...還跟我說用了比以前寬2倍的供油管(8x). 難道只是裝飾...我想沒有人會覺得油管粗了2倍...50cc性能會大幅暴走 卻期望8X是性能的代表.... 8X規格不管在5200或5600上都幾乎只是裝飾...那只是頻寬.... 4X好比4分管...8X好比8分...8分當然寬...但是根本沒有需要那麼大的供油量啊(尤其50cc)...很可惜...主機板晶片組到顯示卡的運算量...一般連2X都勉強夠...4x多了兩倍當然快一些...8X多了4分...流量只是分攤但每秒供油幾乎與4X相當(引擎沒燒那麼快....) 不然你去比同晶片同時脈的4X 8x便知8X早就是騙人的... 也許在6900上就有差....
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 此文章於 2003-08-03 11:54 AM 被 tower 編輯. |
|
|
2003-08-03, 11:41 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 136
|
似乎很多人都不知道agp真正的用處
|
|
2003-08-03, 12:43 PM
#20
|
|
