|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: taiwan
文章: 244
|
引用:
很久以前我就注意到這個網站對於voodoo5的測試結果了 那時候也覺得很奇怪說voodoo5的表現會差勁到這種地步? 因為我自己用過stb原廠製造的voodoo3,清晰度相當的不錯 如果techchannel的儀器測試結果沒有問題 voodoo5只比MSI GF2MX這張我親眼見過的大爛卡好一點點的話, 那voodoo5的畫面清晰度大概也只能用淒慘兩個字形容 可是在網路上看過所有用過voodoo5的巫毒教徒的心得, 都是大聲稱讚說voodoo5 5500的畫值優越清晰無比,nvidia卡跟voodoo5一比根本垃圾不如云云.... 但是我自己一直沒有實際拿到過一張voodoo5,親眼看過它的清晰度到底如何 而現在手邊的機器通通都進入P4時代,AGP2X的卡通通說掰掰了 所以這件事情大概也只能成為一個未解之謎了... |
||||||||
2003-08-01, 03:09 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 充滿輻射 電磁波的地方
文章: 1,117
|
引用:
小弟 曾經有興用過 voodoo 5 5500 因為在用這張卡之前 都是用 蟑螂卡 換上這張之後 感覺 清晰度 跟 彩度好很多 可是過不久後 入手了 承啟的gf4-mx440 黃金版 一插上去 發現 哇 怎麼清晰度 好上 voodoo5 5500 那麼多 頓時讓我覺得 voodoo5 5500 原廠卡 也不過如此 清晰度 竟然輸給 nvidia(那時的nvidia的畫質 大家都說爛 除了日系c牌外) 所以 在小弟的眼睛看來 voodoo5 的畫質 的確是不怎樣
__________________
拍謝.... 若有得罪之處 尚請見諒 |
|||
|
2003-08-01, 04:42 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
SiS Xabre400
0分 ㄝ 
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|
2003-08-01, 05:29 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新竹
文章: 339
|
引用:
對啊....零分 = =" 那我手上的TNT2，不就是負分了.............  |
|
|
2003-08-10, 07:44 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 946
|
引用:
哇！ 好強。 他們測時是不是把卡放在旁邊，然後說：O分，當掉。 |
|
|
2003-08-10, 07:58 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
您這麼說會有點引人誤解吧。 小弟看是： Elitegroup製作的SiS Xabre400－0分(也許是某項測試無法完成？) SiS本身製作的SiS Xabre400－6.5分，整體來說排名還算不錯。 所以說，製造廠商的因素可能干擾到晶片組本身的因素了。 同一家廠商前後期的產品也有著很大的落差？…也許是costdown的問題…也許是品質控管鬆散… 小弟參考此一網站，並不覺得可據以評判晶片組的優劣… 反倒可用來評判廠商，感覺上Elsa的品質似乎不少都略勝其他廠商一點… BBA也似乎整體上優於PBA。 Matrox不愧是站上大大們稱頌的好卡，整體水準都非常的高啊。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2003-08-10 10:21 AM 被 Crazynut 編輯. |
|
|
2003-08-10, 10:13 AM
#16
|
|
