不是想翻案
而是想瞭解案情

那位網友的留言我也看過
但我就看不出來他是"來亂的"

請問站長大人您是怎麼判定的呢??

你真的看不出來他是來亂的？
那麼我就看的出來，你一定是來亂的。

還好你不是站長啊

要不然我自己都不知道哪裡被看起來像是"來亂的"就被停權,那多冤啊~~

你看不出來喔∼

難怪站長大概也判定你不需要瞭解案情吧。


倒是又不想幫人翻案那有啥需要要求瞭解案情呢？
要主持正義∼？

一位2003年6月才剛註冊的新朋友,熱心的在這個比較敏感的時間做這些檢舉的動作,
動機本來就會讓人懷疑,所以我不覺得做停權的處置有什麼不妥..個人意見..

對喔∼

我也想知道，不想幫人翻案，為何有需要瞭解案情的呢？

我根本不認識那人，幹嘛幫他翻案
不過案件本身與我，與你，與眾網友倒是有關係

各位明白，通常處罰是罰行為，而非罰動機
即便是刑法上所謂的未遂罪，也必須有充分證據證明其的確有犯罪意圖
所以
我們日常生活中不會被交通警察開「準備違規停車」的罰單
也不會有哪個檢察官能以「腦筋想搶銀行」而把你起訴

在這網站上活動，被停權當然是很嚴重的處罰
然而，如果只是站長與少數網友主觀認定他是「來亂的」就被停權
這算是什麼呢？
今天你以為別人受懲與你無關
或許明天你發表的言論讓某些人看不順眼，也判定你「來亂的」而被處罰
你又作何感想呢？

自由心證並不是自由猜測
那也是要有證據的啊
否則何以服人？

感謝你提供個人意見

不過「動機讓人懷疑」就要被停權？這樣真的妥當嗎？

照呀！這兩句話兩相對照，一切盡在不言中

請問你一直在質疑的事，您真的認為有繼續下去的意義嗎？