|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北
文章: 57
|
不會阿,我認為這兩片是不同的東西,無法做比較,
 各有優缺點 |
|||||||
2003-05-27, 01:21 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 杜鵑窩
文章: 334
|
但無可否認的,臥虎藏龍是的確比英雄來的好看一點.
|
||
|
2003-05-27, 02:14 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,293
|
引用:
見仁見智吧~ |
|
|
2003-05-27, 02:17 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 杜鵑窩
文章: 334
|
引用:
我周圍的朋友對這兩部片可以分成3種情況 1.臥虎藏龍比英雄好看 2.兩個都還好,沒感覺 3.不喜歡看華語片,都還沒看過---這個最多 也許我在重看一次,會對英雄比較有感覺吧. |
|
|
2003-05-27, 02:28 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台中
文章: 222
|
見人見痔.
 |
|
2003-05-27, 02:29 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: Vienna
文章: 2,034
|
其實我覺得這種題目不太好
容易引起舌戰 兩部片都有其可取的菁華也有被人拿來笑話的地方 要嘛就針對一部片來發表意見,要說誰好 我個人就覺得李安在臥虎藏龍還有太多地方需要進步 妳不能說張藝謀都是抄襲.其實不能這樣去評斷 她採用了很多電影都用過的手法 也加入了自己的東西 那只是採用一種拍攝手法,不能拿麼武斷就說...啊...她這邊是抄誰..抄誰 臥虎藏龍的配樂..顯然就不如張藝謀來的細膩跟深度 劇種打鬥的場面.用了京劇的大花腔來表現嘶吼聲 種種種種的....很多直得一提的地方 就劇情來說..我不提史實..因為拍電影本來就會加上編劇導演很多人的思想 我覺得以電影推出的日期來說 只能說臥虎藏龍確實是一經典之作 而英雄 更顯得在同樣類型的表現方法中 大放光彩 以上是我的想法.... |
|
2003-05-27, 02:32 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣
文章: 332
|
我覺得梁朝偉的所謂'刺秦'
其實比較像是'攻城',或是去'屠城'... 不過說真的, 說國語的音效做這麼好是值得鼓勵的....
__________________
音效萬歲!!!!! |
|
2003-05-27, 04:01 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
哞覆議∼
哪有刺客行刺∼是大搖大擺直接＂破門而入＂，＂大破三千鐵甲＂，這叫踢館不叫行刺吧∼ |
|
2003-05-27, 04:53 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
引用:
那不叫行刺, 也不是踢館, 那叫做"很故意" 
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生. |
|
|
2003-05-27, 05:26 PM
#20
|
|
