|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
哇...............連三PO,發文量卻依然不增加.................有什麼密技嗎....
 |
|||||||
2003-05-12, 10:44 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市
文章: 287
|
回覆: 1394 好 還是USB好?
引用:
我作了個測試圖供您參考(WD 200G 8M),您就會知道1394的好. 1394測試(WD 200G 8M IDE)  usb2.0測試(WD 200G 8M IDE)  光看CPU使用率,您就不會想用USB2.0了. |
|||
|
2003-05-12, 11:12 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
這樣比喻最貼切：
IEEE1394a對比USB2.0等於SCSI對比IDE 高下立見 此外，其兩方的在PC市場的下場也有異曲同工之妙，挺有趣的
__________________
|
|
2003-05-12, 11:27 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 鬼畜道之路
文章: 1,795
|
引用:
有專用的USB連接線啊  不是隨便一條都可以連的阿  (1394可以隨便找線就直接連) 還有我說兩台電腦傳資料是指接硬碟外接盒 大家都有USB(如果是很早的電腦就......), 先不管快慢,大家都能用 1394介面就不一定大家都有 不是指直接對聯
__________________
 拒用被聯想搞爛的thinkpad!
|
|
|
2003-05-12, 11:29 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 我家
文章: 665
|
亂入一下
請問兩台電腦如何用1394連接 其中一台跑2000 sp3 另一台跑xp sp1 要如何設定ㄚ |
|
2003-05-12, 11:38 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,485
|
IEEE1394：點對點傳輸，不需要電腦輔助運算指令，多用於AV視聽器材
USB：主從式，任何指令傳輸過程均需由電腦控制 故USB比較佔系統資源…… 但是IEEE1394較不通用，週邊也比較貴 大概就醬子吧……
__________________
|
|
2003-05-13, 12:01 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003
文章: 317
|
1394比較貴是因為...
1394到目前為止,都還需要繳交權利金!所以相關的周邊都會比較昂貴!但真是個好東西!
|
|
2003-05-13, 09:08 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南
文章: 197
|
引用:
感謝大大的回覆 還有跟各位大大說聲抱歉 先前的連三po是因為按錯了 剛剛發現本想刪掉的 但已超過刪除的時限 真的真的很抱歉 |
|
|
2003-05-13, 09:32 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
PC透過USB連線傳輸資料方式有三種
1. USB to USB data bridge cable，還要透過諸如PClinq的傳輸軟體（就當是LL3 USB版吧  ）才能使用。只能傳檔，便宜！ 2. USB to USB network bridge cable，將USB連線模擬成網路連線，可透過網芳傳檔、玩game一類。就當作是ethernet crossover USB版。 當然透過USB hub可以達成多機連線目的。較貴。 3. USB to ethernet bridge，USB介面的網路卡，應該沒啥好介紹的
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂 
|
|
2003-05-13, 10:56 AM
#19
|
|
