我倒很好奇你們那些不裝照後鏡的到底給別人添了多少麻煩了

在路上就常常看到一些騎車不長眼睛的，任意亂鑽影響後方行車安全，你腦後要是沒長眼睛，我覺得就算被警察抓也不該有什麼怨言

再來，拿好鑽車陣來當作"不裝照後鏡"的藉口，我認為你的技術也未免太爛了點，只要角度調整得當(這還要人教嗎? ) ，根本就不會增加多少車子的寬度，而且不只安全自己，也安全別人

有照後鏡確不去看得人也不少。騎在他們後面有時挺危險的。
鑽不過去大多是技術問題，強者我同學，騎我家迅光（原廠照後鏡）。在橋上超車時我目測照後鏡跟旁車距離2CM。
騎他自己的車，在市民大道上鑽車，也不曾碰到其他的車。他真的很厲害！我差他遠了。

我有幾個同學常出車禍但是他們都有裝後照鏡,重點是他們都不看......
騎車不長眼睛的,就一定是沒裝照後鏡的嗎?
一堆有裝的騎車才恐怖勒!!.....常常無預警的轉彎

照後鏡增加的寬度確實不會增加太多的寬度,但就是會影響到~
像有一些白目的車開到機車道來,要從兩台車間過去,有後照鏡的還真過不去....

為什麼騎個機車....總愛鑽小縫
再來抱怨後照鏡是個麻煩

如果機車沒裝後視鏡就會出車禍．就會不安全
那騎腳踏車出去是不是一定會被撞？還是腳踏車都不能轉彎？
汽車不是每台都有照後鏡
卻有些轉彎從來不看後方有無來車的不是一大堆？
我剛開始講的很明白了
我並不是不想裝，只是想裝小一點的
我的標題是裝那種後視鏡比較好看
並不是為什麼要裝後視鏡，請看清楚再發言好嗎？

如果台灣的路每條都像美國那麼大，汽車不佔用機車道
路邊不要有一大堆違規停車，不要每條路都塞車，那會有人去鑽來鑽去的嗎？

好笑的是
沒人要你鑽啊
自己是否有耐心的問題
塞車的話,你乖乖等著是會少層皮嗎?

台灣是何種地理環境
和美國比..........那請您看看紐約吧

機車和腳踏車是兩者不一樣的交通工具
在道路的使用上機車的權限是比腳踏車來的大
但光是這樣,機車本身的安全設備勢必要更好
又或許你說,有些腳踏車騎士也喜歡騎到路中間
不過這是他們自己的事,你管好自身的安全就好
所以"那騎腳踏車出去是不是一定會被撞？"
這句話
您需要多思考,舉一反三....反而舉出無關是非的例子

其實我也發現我舉這個例有點爛~
我也承認裝後視鏡也有它的好處，例如轉彎時可看後方來車比較方便
但是我文裡就有講到了
是因為在巷子裡，被一些車子，機車擋到的時候，要出去會卡到
所以我才會來問看看有沒有小一點的後視鏡的，就醬子...
還有人問說醬子比較帥嗎？這我之前也有講過了，請看清楚好嗎？