|
||
|
Master Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,961
|
引用:
怪哉！您怎會有這種想法，貼在這公共留言版本就是資訊的交流，何來據為已有的意圖，同是銀英傳情報，技安提供給網友，也從網友那獲益，您跟“AntiProware”讓這討論串終結，您有考慮技安跟其他人的心血嗎？ “AntiProware”既然已停權，技安就不再表示意見，技安跟您沒私怨，也沒有私下檢舉，今天因為技安開的討論串碰到這種結果，技安不能接受，當然要爭取恢復原來的樣貌 技安始終公開說，您身為資深網友，不依常理找站長聲訴，跟著一起破壞平和，難道一點責任也沒有，說「有人跟我挑釁，我要是不理他，他還真以為別人都怕了他了」，正當化自己的行為，是非應該不是這麼說的吧！再者，您請站長刪文也是應該刪您那4頁，怎麼變得整個討論串都被鎖死 還是那句話，請站長公平公正公開的處理 技安還是一樣要求還一個乾淨的銀英傳討論串 此文章於 2003-04-03 03:57 PM 被 技安蘿蔔頭 編輯. |
||||||||
2003-04-03, 02:42 PM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 43
|
引用:
1.如果當時你忍下來，讓他幾分。別人會覺得你怕他?還是覺得他不對? 你的『以"直"抱怨』，是否就真的理直氣壯?? 有網友在七八區開了主題，叫做"激怒一個人真簡單"，參考一下這句話 一個巴掌是拍不響的 你說對方來亂，你跟著他亂，搞臭別人的主題，不同樣也是殊途同歸 2.提過去的案例，是否就成為今日言行的正當性??? 一來有推卸之嫌 二來，你所提的案例，當初你是否有覺得不當而向站方檢舉?? 前面兩個案例，也許沒人跟站方檢舉過，也許有跟站方檢舉 然而最後還是由站長仲裁 三呢，你今天的個案與前述兩案，背景與狀況並沒有相似性 今天技安兄的申訴 你的行為是否恰當，當然是由站長去定奪 但是會員們自有評價 |
|||
|
2003-04-03, 02:58 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
若是用學校比喻，a同學先動手打m同學，m同學不甘示弱的還手，兩人爭執的同時，不慎把j同學的便當打翻。j同學據此怪罪m同學。 這中間的事非，我只能說，若是時光倒流，m同學有所選擇，他還是會選擇還手，因為整件事的導火線，並不是他。我並不是那種有人打你左臉，連右臉也湊上去的人，我沒有這麼好的修養。 我當然支持技安兄，將此討論裡的不當言論刪除，並還其面貌，但若真的沒有，該討論並不是您的私人財，您與其它人的文章也依然存在，還是可以另開一個po，並沒有你的心血已經蕩然無存這樣的說法。 |
|
|
2003-04-03, 04:52 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,961
|
引用:
技安為何要另開一個po，持續了半年的銀英傳討論串，如果我不在乎他的延續性，每次有新消息技安都可以再開一個 比方從去年 二區銀英再發售 二區銀英再發售12/25截止 二區銀英製作進度 二區銀英寄送時程 ... 未來的 二區銀英入手報告心得 二區銀英圖片大公開 從前幾篇到現在，您始終沒有理解過技安的出發點，日後技安或網友要翻舊文章，能在一起的相關情報為何要分開，您一直提私人財，技安有佔為己有嗎？資訊交流跟私人財有何關聯？經過昨晚的睡覺，完整性非意外被終止，為何要在這純粹標題「二區銀河英雄傳說DVD-BOX」延伸出這些波折？ http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1074321227 Sunnyman說：「拜託各位 要吵架 請移駕到自己開的討論串去吵 看到這串多了這麼多發言 我還以為有啥新消息呢」 總而言之，技安也不是針對您，我只要求回復乾淨可使用的討論串與站長公平公正公開的處理，包括停權的罪名與不停權的理由，技安遭此無妄之災，最抱歉是今天工作靜不下心來... 此文章於 2003-04-03 05:19 PM 被 技安蘿蔔頭 編輯. |
|
|
2003-04-03, 05:09 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001
文章: 650
|
小弟斗膽建議技安兄，您的訴求其實已經很清楚明白了，剩下的就讓站方處理吧！如果一直對話下去，很可能或模糊了焦點，反而讓問題複雜化，看看此區的許多討論串都是如此。
|
|
2003-04-03, 05:19 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,961
|
引用:
是啊！ 這兩篇回應都是因 “meidoku”網友提及私人財 只是技安理解不就是如果討論串沒恢復，以後這個討論串就中斷需另開 關私人財何事 |
|
|
2003-04-03, 05:24 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
但你也一樣不能理解我的立場，因為您的言詞之中，在在透露訊息認為我不該在此討論串留些跟人吵架的訊息。以破壞這份資料的完整性，也就是說您已經開始管制到其它網友的留言了，所以才會我有這樣的感覺。 會造成這樣的結果，我很抱歉，但對我來說這是無心之過，如果說對別人挑釁忍不下來，會使眾網友對小弟有極不佳的公評，那我只能說當初參與圍勦wint的人，實際上跟小弟並無二致，那我心中到也感到安慰。 總之您對小弟的教導，小第受教，日後再有類似的事，小弟會想想您發言再行事。 |
|
|
2003-04-03, 05:25 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,961
|
引用:
本來聽schnaufer兄的話，不太想回應 技安何來管制到其它網友的留言了 自由不是無限上綱，是以不影響他人自由為限，今天因為您們兩造的行為影響到無關的他人，況且是站長關閉此討論串，技安發覺，覺得影響到自身才開始來意見區反應，換言之，昨晚技安睡前已看到您們的爭論，技安也沒干涉，技安還是貼新畫面比較網址，怎麼能說管制到其它網友的留言 只能說彼此對自由的定義不同 |
|
|
2003-04-03, 05:36 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001
文章: 650
|
本來發完上一篇自己也想在此主題禁言說，不過實在忍不住還是出來吐一吐！
 其實版規中有規定發言是不能離題的，不過好像很少人會去注意版規，大家發言時多半也不會去注意。小弟個人主觀的想法是，明顯與主題不符且原主題發起人認為不妥的發言應該就算是離題了。 至於講到 "以直報怨" 的問題，這好像是在動用私刑一般，那版規與管理人員的目的不就不存在了嗎？前面不少人講過以不正當的手段來對付不正當行為的許多壞處，一方面已經失去了程序的正義，另一方面也對其他會員造成不良示範與影響。 如果不理他人的挑釁真的會對自己有不良的影響嗎？我想這是個人不同的想法吧！有空的話可以看一下小弟在意見反應區的發言，應該可以找到不少被其他網友謾罵, 影射, 或挑釁的言論，但小弟的回覆幾乎都只是有幾分證據講幾分話，我並不認為只能用謾罵來制止他人的謾罵，我想到現在我應該不會被別人看做怕那些網友吧！也許一開始一次兩次會如此，但是時間久了自然會還你公道，不是嗎？ 如果是我很用心地發起主題並整理豐富資料，卻被其他網友這樣鬧，我的反應應該會和技安兄一樣，對於站方該做出何種處置要求應該也差不多。還是誠心希望技安兄的討論串可以早日獲得適當處置。（不過 SANSUI119 抱怨被停權的申告是 3/27 提出的，4/3 才得到站長回覆 ...... 這種狀況是蠻令人 frustrated。） |
|
2003-04-03, 06:20 PM
#19
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
引用:
meidoku兄你言重了...此篇文章為技安兄的心血... 當然不希望為一些無關的事而被鎖文章..... 畢竟算是一種紀錄....相信並沒有把該討論串聚為己有之意.... 大家好好在該討論串討論銀英傳相信技安兄也很歡迎的.... 何況到最後流於意氣之爭...何必跟著擺明來擾亂的人起舞呢... 
__________________
|
|
|
2003-04-04, 12:26 AM
#20
|
|
