|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2002
文章: 703
|
引用:
買下去,用"心"去測試....相信你就會有感想了.. 假如在價錢可以接受的範圍裡面,然後又是正有需求 我覺得Matrox的東西不太需要考慮都可以買 因為從來沒有人買了matrox的產品而在靠邀的吧..... 而且現在G550我想價位大概很多人都可以接受了吧 至於Parhelia可不在我上述的範圍裡面,因為我有說 價錢可接受且又有此需求.... 但是雖然Parhelia效能沒有預期的好(應該只有3D部分仆街吧), 但是買的人還是大有人在吧! so..... that's it! |
||||||||
2003-02-26, 04:49 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 新竹市
文章: 139
|
我也是使用..G550 加3隻鳥的G90F*2來做雙螢幕
還不錯啦...反正也用不到3D的功能..... 看起來真的是又大又舒服.....^0^ |
||
|
2003-02-26, 06:40 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 50
|
引用:
請問 你兩台都可設定 1280*1024 85Mhz 嗎?  |
|
|
2003-02-27, 12:02 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
你這兩台都是d-sub介面,目前市面上有雙輸出的應該都沒問題,可能頂多在買個dvi to d-sub轉接頭,因為大部分有雙輸出的顯示卡是一個dvi,一個d-sub. 另外你所謂圖形繪製是指模具那種3d繪圖還是指平面2d繪圖,如果是前者最好買g3-ti系列來改卡便宜又符合需求,在1280*960解析度下顯示卡可能matrox較勝任,不過你那顆pf-95t是否能勝任我就不知道了.我那顆濫pf790只能勉強在1024*768,想上去,算了那是跟自己眼睛過不去,順便附帶一提,如果只在1024*768市面上卡大致差不多. 1280*1024在4:3螢幕會變形,最好是調1280*960 |
|
|
2003-02-27, 03:04 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003 您的住址: "奧州"in USA
文章: 261
|
之前用G450時用雙螢幕就覺得不錯了
要是之前玩DII,WC3都夠了,雙螢幕也很好用 ~後來因為要玩3D遊戲NFS~唉~還是決定換ti-4200 |
|
2003-02-27, 05:03 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 322
|
引用:
看來又快要多一個人進入無法自拔的MGA深淵 |
|
|
2003-02-27, 11:12 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北市
文章: 36
|
引用:
被你說中了 我用1280*1024時畫面真的很不好 最好的狀態還是１０２４＊７６８ |
|
|
2003-03-01, 03:36 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei
文章: 673
|
我之前也用過G400 MAX,說實在的,我這顆SAMSUNG 900IFT,用1280*1024@85,實在看不出G400 MAX有多好,像本站藍底黃字,那黃色粗體字.....一樣糊糊的,最後還是將其送人,現在倒想見識一下ATI的卡.
|
|
2003-03-01, 03:57 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 現居嘉義
文章: 146
|
引用:
螢幕不好或不行了吧 不然就是你的G400 MAX掛了
__________________
我是Matrox鬼 這是灌水...哈哈哈 |
|
|
2003-03-01, 08:48 AM
#19
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北市
文章: 36
|
引用:
那是因為G400這片卡在雙螢幕時 最好還是使用1024*768 1280*1024的話會不大清楚 這是卡原本設計的關係 |
|
|
2003-03-01, 12:18 PM
#20
|
|
