|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003 您的住址: 米國早安州
文章: 533
|
引用:
是的!米國一顆2500+ oem要172US Barton有3種,2500+, 2800+, 3000+ |
||||||||
2003-02-10, 06:02 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
加大L2的效益會比加大L1好嗎？直接加大L1會不會比較好∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||
|
2003-02-10, 06:09 PM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
L1與CPU核心設計有直接的影響，目前加大L1快等於重新設計一顆CPU了。 不過不是沒有前例，Pentium變成Pentium MMX就把L1從8K變成16K。
__________________
|
|
|
2003-02-10, 06:13 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
引用:
Pentium與Pentium with MMX是不同的核心吧...前者為P54C,後者為P55C... |
|
|
2003-02-10, 06:16 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
引用:
我倒覺得...日本的玩家最精於此道...  |
|
|
2003-02-10, 06:17 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
我知道啊，舉Pentium與MMX為例，因為其基本上可以算是在不太變動CPU設計的情況下，加大L1的例子。當然L1大小不一樣並加上MMX技術之後，核心當然會改個名字囉，以為識別。
__________________
|
|
|
2003-02-10, 06:23 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
其實Coolaler大早就測過了不是嗎???
我寧願買體質優異的256k XP 超高一點效能勝過Barton才對 我想256k的超頻幅度應該比512k高很多吧!!! |
|
2003-02-10, 06:42 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
時脈還是稍微低了點...
|
|
2003-02-10, 11:33 PM
#18
|
|
