|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: Tainan
文章: 725
|
賀C大日本排行第一了
再來 挑戰世界第一吧 真強
__________________
第二顆"猩猩"了耶 ^_^ ㄒ_ㄒ "成功的人講方法,失敗的人講理由" |
|||||||
2002-12-06, 05:39 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan-Taipei
文章: 1,813
|
引用:
請問要如何看有沒有開雙通道啊? 是看 SisoftSandr 嗎? 好像看不出來歐....
__________________
石頭也要榨出油來...... 
|
|||
|
2002-12-06, 06:42 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Earth
文章: 559
|
應該是有的,你注意一下記憶體的效率已經相當逼近 PC1066 RAMBUS囉!
|
|
2002-12-06, 06:46 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 53
|
Re: 8rda+nforce2測試(0.13製程)PART3
引用:
按圖看來是單通道DDR400的3.2G頻寬 若是雙通道的話單單DDR266就有4.2G頻寬 依據阿湯哥的測試，開啟雙通道時玩家無法自行設定記憶體CL值 SO...因該是沒開啟雙通道，A-DATA也沒有出CL=2的記憶體吧
__________________
|
|
|
2002-12-06, 08:45 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中市NOVA旁
文章: 2,861
|
Re: Re: 8rda+nforce2測試(0.13製程)PART3
引用:
那可以請教要如何開啟雙通道呢?  阿湯鐵鎚哥有教嗎? |
|
|
2002-12-06, 08:52 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
Re: Re: 8rda+nforce2測試(0.13製程)PART3
引用:
別忘了4.2G只是理論值........ 只要插兩條記憶體就是雙通道了......和CL值有啥關係......  只要把BIOS調aggressive就可自訂CL值了......... 400 CL2加壓即可........... |
|
|
2002-12-06, 08:56 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
我在NFORCE1代時,在DDR266下sisandra2002 memorybenchmark裡的實測值為20XX但另一個理論最大值(由英文翻過來的大家可以找找看)顯示4.2G,NFORCE2的我就不知道了
|
|
2002-12-06, 09:00 PM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2001
文章: 53
|
我也是不懂如何開雙通道所以才發問的
還請大大測試單通道時的記憶體頻寬，其他配備都要相同喔 我猜記憶體頻寬一樣是3.2G 其他項目不知道影響大不大
__________________
此文章於 2002-12-06 09:37 PM 被 hos 編輯. |
|
2002-12-06, 09:14 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2001
文章: 53
|
引用:
沒錯 DDR266雙通道確實為2.1G 大家還是沒搞懂問題在那裡喔 所謂雙通道的頻寬數據和CPU外頻有極大的相關，在NFORCE1代時,在DDR266下，CPPU外頻為133，所以記憶體頻寬為2.1G，若是CPU超到200，記憶體頻寬也只有為3.2G。因為CPU的頻寬不夠，導致雙通道無法發揮，不管雙通道有多大頻寬，最後還是會被K7龜速給拖累 反觀P4就沒有這個問題，4倍頻=533， DDR400雙通道4.2G頻寬剛好可以滿足CPU的需求 還是K8 4倍頻 200外頻再用雙通道吧
__________________
|
|
|
2002-12-07, 10:51 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
引用:
測試環境 主機板:EPOX 8RDA+ XP1700+(1467Mhz)@1900Mhz(200*9.5)1.8V A-DATA 400 CL2(2-2-2-5)2.77V 散熱:8045...... 小弟只測266和400,333沒測 雙通道的測試在....("NF7才是王道"一篇) |
|
|
2002-12-07, 11:08 AM
#20
|
|
