|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
其實pIII-S至今仍存在低階伺服器市場....可是大概也僅剩這一個市場了...因為intel的價格策略打壓使Tualatin提早退場(1.4G至今售價仍可比p4 2.0)...可是這是對的決定....p4的高時脈策略效應至今已經大獲全勝(amd的佔有率降至2000年以來最低點)...若非如此pIII-s真的很令人期待
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|||||||
2002-12-01, 08:52 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
|
||
|
2002-12-02, 12:48 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002
文章: 2
|
那請問各位大大，如果同是雙CPU的系統，PIII-s 1.4 x2 和 AMD1.8 x2 來比，誰會是最後贏家呢？
|
|
2002-12-03, 08:11 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
知道結果
引用:
AMD1.8就是2200+吧!直接看單cpu其實你以知道結果啦!
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|
|
2002-12-03, 08:16 PM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002
文章: 2
|
那同是雙CPU的系統，PIII-s 1.4 x2 相當於 AMD 多快的CPUx2呢? (AMD真實時脈)
|
|
2002-12-03, 10:46 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
基本上 PIII-S 的優勢是低記憶體延遲時間
(使用相同規格時, Intel 常常有這歷史優勢) Athlon 則是較深的管線和頻寬較大. |
|
2002-12-03, 10:47 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
引用:
說的對...所以Athlon MP浮點運算及算圖很強xeon 亦非對手.... 因此我"猜"雙PIII-S 1.4G vs Athlon MP1600+(1.4G)一樣會平手...分別在不同測試互有勝負
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|
|
2002-12-03, 11:13 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 11
|
引用:
其實在雙CPU伺服器來說, PIII-S 1.4G會跟Xeon MP 2.0G左右打平, 贏過Xeon 1.6~ 1.8 G. Athlon MP1600+(1.4G) 在一些測試軟體測試會跟PIII-S 1.4G互有輸贏. 但在現實實務上根本不是PIII-S 1.4G的對手, 周遭I/O 設計太差了, 效能低很多就是. 所以像MSI 早在上次資訊月會場就說明Athlon MP只適合低 I/O 負荷的繪圖工作站. |
|
|
2002-12-04, 12:28 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
請問這裡的 I/O 是指 CPU to MB-device only 還是整個架構的所有 I/O?
|
|
2002-12-04, 12:55 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
整個架構的I/O吧, CPU-chipset只要北橋快就好, 這也是測試軟體的大盲點. 測試互有輸贏而實際應用會慘死就是因為那不測的部分...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2002-12-04, 01:01 AM
#20
|
|
