上面幾位大大說得有點理!但我要提一個反向思考...
nVidia是開放性架構是沒錯,但在一些網站賣二手的顯示卡大部分都是nVidia的tnt,tnt2,Geforce,Geforce2 gts,雖然nVidia的卡賣比較多,要是能滿足消費者,就不會有人要賣二手,也不會有人一直抱怨!.....

所以顯示卡的素質,只要從各大網站二手中古區,
就可看出....像本站二手區三天前有人徵G400,到現在無人回應.....呵!!!本人也是用G400,目前夠用!不考慮昇級,上次有人g100還賣1000元....

好東西才有好價錢,不是光靠廠商硬撐售價,也要有消費者認同才行.......



[這篇文章曾被 AL 重新修正編輯過 (時間 12-25-2000).]

Matrox 的價錢貴沒錯.....
可是貴在那裡呢.....
nvidia 的畫質也能做的很好.....
如Canopous 的.....
其他廠的為了壓成本都隨便做做了.....
如果matrox 的晶片放出來大家一起做.....
價格還不是被打得爛爛的.....
而且青菜豆腐人各有所好.....
每個人的需求都不太一樣.....
論2D nvidia 比不上matrox.....
論3D matrox 被nvidia 遠遠地拋在後面.....
只要自已用得高興就好了.....

原來driver的撰寫大家都不把它當成產品的一部份呀...

唉..... 悲哀哦.......

你以為canopus就因為板子重新設計就好?

唉...... 悲哀哦.......

--
G400喔..... 你去買買技嘉的來用用.....

順便再用用技嘉寫的DRIVER.......

爽喔.........

driver......
nvidia 的driver 更新速度有誰比得上......
介面花俏但效能差不多的driver跟nvidia 的driver 比起來就差了一截了.....

至少nvidia 的工程師很努力的在寫dirver.....
比起其它大廠的效率要好得多了.....

技嘉的G400....算了吧.....
costdown 的產品還用的以為是跟原廠一樣的品質.....
不知道誰才悲哀喔.....
而且2D 的畫質比較是很主觀的東西，如果心裡已認定某個晶片看起來比較漂亮，就無法看清事實了.....
但3D 的東西就不是了，delay 就是delay，畫面破了就是破了由不得人欺騙自己的.....
還有在3D 的運算方面，fps(fram/sec)是很重要的，能跑的順才有餘力作其它的事.....

我通常不會說某廠的顯示卡不好.....
我只會比較而已.....
對我這種口袋不是麥克麥克的人nvidia 是便宜大碗的選擇.....
我還要玩game，你叫我買G400，然後解析度到了1280*1024 卻delay 了，我可是會「花轟」的....
還是你覺得用G400 跑game 會比Geforce MX(MX 就好了)快呀......

阿娘喂呀.......

driver不是看更新速率的,而是看寫出來的品質,

nVIDIA公版driver,嗯...... 你認為是好的話,

它就是好......

要比畫面要比速率是吧..... 請用MX

玩Q3A... OPENGL延伸打開,看天空.... 看淺水灘...

真漂亮

G400要是也寫這種漂亮的DRIVER.....

速率快得不得了...... 最好只寫出黑白框線就好......

速度一極棒


順便告訴你啦,3D速率在我而言,也是在騙人的啦,

去TOM'S HARDWARE看.....

他有告訴你,Q3A測出來的數據是什麼畫面品質下的嗎?

要比3D速率還不簡單,來個黑白框線跑... FPS多到螢幕更新率對不上......

再告訴你一點,為什麼有的人會說卡和主機板衝到?

真的是卡和主機板衝到嗎? 假如是真的的話,那連灌WIN98都有問題了啦.....

DRIVER..... 嘖..... 算了吧........


(上面有的都是反話,我怕你看不懂,再打一次實話好了,
請用MX顯示卡,玩Q3A... 接著請開OPENGL延伸.....
請到第一區的第二關,看淺水灘,接著槍往上舉,看天空...
畫面.. 該怎麼說呢? 好像連V3的16BIT都比不上.....
另,顯示卡的DRIVER包括顯示影像和其它介面的相容,
顯示影像,RADEON好? 你有沒有看到過別人說AIW RADEON看電視或DVD,字還比GTS破的?
你有沒有看過人家說,RADEON有解DVD晶片,但CPU使用率很高的?
有沒有用過和KT133晶片加MX300音效晶片怎麼灌怎麼衝的?
你看不到的畫質,不代表眼尖的人看不到.......
MX一堆人說速度快,快的同時,又有多少人看到畫質的真正差處?
要玩速度? 要玩畫質? 算了吧........


(我手上有MX RADEON G400 V3 幾乎市面上幾個較熱門的晶片,我自己都用過..... 不用跟我說我沒用過)
--
opengl延伸關掉後的速度...... 你自己試吧.......

對了,你好像沒發覺上篇最後一句是在損技嘉..... :P

至少我用過、裝過的都沒發生過問題....
你要說G400 最漂亮那也是你的事....
相容性? 我倒是不知道nv 的driver 有問題(用流出版的有問題就別說了)，在我的機子上開4X、開fw 都沒問題，
不過我知道voodoo2 之前的driver 會跟dx衝....
連跟自己的glide 都有問題.....
對nv 系列來說geforce 的畫質已經有提昇了....我自已是從riva128-->M64 昇上來的.....
再說在玩game 的時候您還有空去欣賞風景啊，真是不錯.... ，我都只能專注於game 而已.....
還有，請注意一個重點，在這個價位有那張卡可以比MX 好的..... ，readon?比MX 貴了2倍，G400?那也只有16MB 的才有這個價錢，G450? 比G400還慢的東西還玩啥? 也許您玩game 喜歡看風景，但是我都只注意順不順而已，也許有瑕疵，但有那張晶片是十全十美的嗎.... 技術是會進步的，不過不是給有錢人用的，G400上市這麼久了，早該降到合理的價位.....
我覺得原廠用料比較好跟本是跟電腦賣場挑出好超的CPU然後賣比較貴是一樣的bullshit，你一顆好一點的電容會貴多少，還是你的晶片是黃金做的，這麼保值啊，反正隨著市場機能的運作，搞不好matrox 也會步上3dfx 的後塵也不一定....

補完我自己說的話好了.......

今天一張顯示卡,在人云亦云的同時,
自己能看到多少東西才是重點,
以前自己有張VOODOO BANSHEE......
開800X600... 特效全開,32BIT
畫面就是差,但速度可以接受.....
今天又換張MX...
開800X600... 特效全開,32BIT
畫面好一點,速度更可以接受.....
但同樣都是800X600,為什麼一樣的顯示情況,
畫面卻有差?

今天很多人,看到3DMARK的數據.......
哇..... 漂亮,分數多高多高......
但你看到畫面差的地方了嗎?
RADEON... 跑3DMARK第二個GAME時,很明顯的遞色和簡化遠距處理,
把地面分成三段來貼圖,第一段超清楚,第二段模糊,第三段更模糊,但有多少人注意到?
有多少人在測的時候看完分數並說明畫質?
今天,一張卡....把地面貼的全都是第一段的顯示方式,
但FPS低很多... 我想很多人準備砲轟了......
但另一張若分三段,FPS增加..... 但品質卻下降......
大家卻針對FPS的增加,大書特書另一張是張好卡......

(我並沒有說什麼卡好,什麼卡不好)

同樣的情形,在網路上也是........
G400加DURON700,在1024X768的Q3A GAME中就跑不順?
能換卡,為什麼不換CPU?
RADEON和GTS都有缺點.....
但大家都只看優點,3D顯像多快多快,畫質多好多好......
我只想問,你真的看到缺點了嗎? 你有看到缺點了嗎?

買CANOPUS的卡,加它的專屬DRIVER......
你有看到它的DRIVER改善的畫質了嗎?
還是你想追求用公版時的速度? 而認為自己看不到畫質的好壞?
對,你的大腦判斷可能看不出來,但你的眼睛卻會忠實的反應出來........
若真的要說driver更新速率快就是好的話......
那很容易,nVIDIA可以寫個DRIVER先丟出來,
然後再加點小東西進去,又變成另一個新driver.....
(當然,拿掉也行 )
很多情況下,不是挖下東牆,補下西牆後,使用者能用就是好,

canopus的卡好,matrox的卡好,但有沒有想到好在哪?
今天,若canopus把卡的driver寫成和技嘉一樣的品質,
但卻強調自己的卡有重新設計過,你再來看看如此價格有沒有人買好了......

ATi的卡,我不會說不好,但driver若沒寫好.....
今天有TCL了... 有硬體解DVD了.....
但DRIVER就只是寫出能顯示出2048X1536的2D能耐而已.....
那它好在哪?

nVIDIA若只講速度快,拼命在使用者不知道或不留意的地方偷工減料,
那速度快有何用?
今天Q3A是一例,
哪天畫3D圖像的人,發現MX竟然使他做的3D圖像每次都少一條線.....
你再來說FPS快,分數高,價格便宜..... 就是一切看看..

(我不否認,在一般專玩3D GAME的人而言,MX在他們眼中,
是個速度快,畫質不錯的卡..... 但僅在於你們看不到的層面中,它是塊好卡)


--
我講的是現在,不會講未來.....
我也不會建議任何人去買任何卡.......
因為眼睛是他的,不是我的,
而我又怎麼知道什麼卡才適合他的眼睛.....

(p.s:而顯示卡的價值,也在自己心中有一個價值了...)

對你的FPS是一切,我沒任何意見.......

嗯,若FPS是一切,請開黑白畫面.....

我保證它是你的一切

反正你也不看風景嘛.......

您的post 裡一味的打壓其他的晶片....
我不太清楚您的企圖，今天duron700+G400 game 跑不順，誰會為了一個game 去換硬體，也許您家是開銀行的，這我就不敢講了；我今天的論點只在於針對game ＆ 口袋，小弟我可沒說G400的壞話，您要拉到其它的地方我也沒辦法，玩game 的人誰會注意畫面少畫了一條線，您能保証G400 每一條線都能畫出來嗎?要繪圖的人誰會買G400 or Geforce....
這樣您也太抬舉matrox 跟nv 了.... 從這兒看，您看得眼光也太淺了....
我覺得您的口氣一開始就不是很好，今天價錢跟速度就是geforce 的優勢，也是其它晶片的缺點，但我有說nv 是無敵的嗎? 還是您覺得3D 加速卡不應該賣的太便宜?為什麼fps 優先就要開黑白畫面?就算我想開driver 也沒有地方可調啊....

我今天所po 的都是我自己看過的，可沒有人云亦云，我也不否認geforce 的畫質比不上G400，您也是不太清楚我的說法.....
要是認為driver 以不變應萬變就能撐下去，我倒覺得這家廠商跟本沒有用心在維護，我覺得能持續的壓搾出卡的潛力才會讓消費者有購買的原動力.....

您以為canopous 的driver 是自己寫的嗎?今天所有geforce 的driver 都是公版的，只是其它的公司再加上其它的功能跟包裝就成了自己的driver，不信去控制台看driver 的版本，麗台最新的driver 就是based on 6.27，不只麗台如此，asus 如此，elsa 亦是如此，現在nvidia 連linux 的driver 都自己包起來提供了(以前會放資料)，windows 更不用說了.....