老藍牙耳機可能做工比較謹慎 . 但我沒拆過
新藍牙耳機管它防水等級多少 ....

1. 防水標示是接近所有品的防水測試 . 不等同確定單品防水性能
與油耗測試一般 . 通常比商檢標示低 . 不會高 ..... 電動車耗能則直接砍半
你做商流一定會懂 . 測品流程是怎麼設計的 . 漏洞又在哪 ?? 能否全保證 ??
做生產的又更懂了

2. 現在的藍牙耳機防水只有外殼一道密封關卡 <= 與膠黏科技進步有關
內部在保護板之前的鋰離子電池防水保護付之闕如
而鋰離子電池能量密度之大 . 單憑藍牙耳機小電池是足以驅動10W喇叭 . 點燃錫箔紙的
若鋰離子電池一旦發爐 . 其自帶氧氣供能的高溫可不是瓦斯爐 . 別說耳膜 . 聽覺三骨都能燒廢

又因鋰離子電池發爐前必壓力蓄能 . 所以發爐初始是以爆炸方式 . 在整個燃燒過程中以初始為最大能量釋放
也就是說藍牙耳機已發爐得取下 . 早已造成最大傷害 . 來不及了
或問問耳鼻喉科 . 面對耳道嚴重灼傷 . 會怎麼清創 ??
耳+鼻+喉 . 三器官怎會併成一科 ??
頭殼內的管道呀 ...... 還有眼睛 . 不過被專業獨立了
耳朵燒起來 . 會不會拉三器官陪葬 ??

電池設計掛於耳垂下的藍牙耳機 . 目的為設計空間大好生產+提供共震空間則音質好
也不能防止燃燒氣燄灌耳 . 因塑膠殼提供氣燄灌耳管道 (安全設計為管道填膠密封)
拆開就知道

3. 防水不止是防水 . 其抗阻對象是外在條件
庶民防水藍牙耳機了不起雨天運動 . 特殊的以骨傳導應付低深度潛水
抗阻對象不是洗衣機的強力機械交變運動下的壓力 (耳機的震膜運動也屬於交變力 . 但量不大)
力交變有多恐怖 ?? 鯊魚牙牛排刀鋸子的一階階鋸齒應用交變 . 比大刀闊斧用力砍還猛
同理 . 功率大的電鑽不會比開震動的小電鑽好沖混凝土孔洞
普遍成年人不用工具 . 也能徒手應用交變力把3分鋼筋硬生生掰斷(金屬疲勞)

你是否曾在洗衣機內部撿起碩大塑膠鈕扣的斷裂殘骸 ?? 抗不住洗衣機拉摔的金屬拉鏈頭 ??
其物質與結構的強軔性 . 與藍牙耳機外殼相比如何 ??
尤其是發聲震膜 . 扛得住洗衣機強大的洗水沖刷力 ??

4. 台陸名不見經傳的電子小廠都流行起造藍牙耳機 (之前是流行起造隨身碟充電寶低價混飯吃)
品質 ?? 不是大牌的得特別小心 .... 況且大牌也爆問題

如同山寨品橫行的時代 . 那些插卡喇叭電池保護做得觸目驚心
如同立院曾提案 . 不許賣菜賣水果賣麵 . 做機械 . 修車行 . 修電腦 ... 的業外人憑藉有錢投入蓋房來賣
他們蓋出的房屋品質其糟無比 . 在新興房地產熱點一大片 . 足以造成社會居安與消費紛爭問題

5. 藍牙耳機設計為可拋可棄 . 不可換電池的消費性產品 . 設計初衷在物理
錢與物理本是兩回事 . 若為同一件事搞糟了 ...... 資本腐蝕人心
不顧一切地省東省西 = 通往奴役之路的人格特徵

我是廢物利用 . 拆報廢藍牙耳機格物致知 . 榨乾其最後知識價值後扔棄
然後 . 有線的不香嘛 ?? 又便宜音質好

6. 藍牙耳機精品一對上萬
那你聽覺值多少 ??
友人裂齒一顆做牙橋 . 自費7萬7 ..... 只是一顆牙功能的復新

聽過賭雞排的 . 賭切GG的 . 沒聽過賭耳朵的 .....

有線耳機進洗衣機洗一輪閃金金

去烘乾啦.....

別烘乾，燒起來就Orz了...

之前的經驗，先擦乾在通風處放乾一星期再插上充電綫看看能不能通電
（那個充電盒蓋子要打開，兩顆耳機拿出來分開放）

可以放進夾鏈袋或是保鮮盒之類的密封容器，裡面放乾燥劑

沒錯

不然就拿個密封盒+克潮靈 耳機丟進去試看看

諧音哽咩....

洗咧烘乾....

去買相機用的石灰乾燥劑 用拉鍊袋裝起來
一包膨脹用完再用一包 然後再試試

電池不漏電就沒事，
之前車子電子鑰匙進洗衣機，
當下沒壞，
但幾天後電池流東西出來，
那東西把鑰匙搞壞了，
幾百美金。

一開始把電池拿出來就沒事了。