話說為法院為什麼不是直接給定兩種裁判，一個是家屬收到完整的賠錢刑期，一個是家屬沒完整收到賠錢的刑期，先把人抓去關，等到家屬收到完整的賠錢，那個比較輕的刑期才生效

被關就不能賺錢，要怎麼賠？

已經有一堆法律手段可以用，你可以聲請假扣押防止脫産，已脫産的可以打撤銷贈與官司。擺爛不賠就聲請強制執行，法院會查封、拍賣他的財産，或從薪水中強制扣除。

除非他真的沒財産，薪水也只領現金，那就真的沒辦法。

最後還有一招，那就是討債公司。把債權賣給討債公司，不過會被打折，例如一千萬債權，討債公司可能只會用三百萬跟你買。

但前提是他或家人有財産，討債公司覺得可以討到債，才會買你的債權。

如果真的是家徒四壁，全家都窮光蛋，那就沒辦法。

不用這樣, 直接當下凍結資產等審判結果, 執行死刑+賠償受害人.

... 酒駕但賠不起/沒有身家的人其實沒有那麼多, 以上兩個也不用只挑一個.

我不是說酒駕就要死刑, 而是酒駕致死的就要死刑+賠償, 國家直接介入, 犯罪者家人來不及作手腳.

監獄中也有勞動作業可賺錢阿

翻譯：政府對詐騙是很寬容的，對法官也可以隨便承諾，換取免坐牢，詐騙不就演演戲騙受害人。
反正你受害人就沒背景,沒關係，沒錢在官司開始那一刻就假扣押，等幾個月官司判定，在等幾個月確認加害人擺爛，這時船過水無痕，拿判決書也只能扣到空氣

對！這就是這群綠色人士對詐騙的容許度，誰叫你沒背景，要不要呼叫某蟲來支援阿

不用跟某些立場的人討論細節, 細節只是他們用來隨口反駁的.
(AKA 某A)

直接說結果, 如果他們說的都對? 為何現實中這個問題這麼嚴重?
那麻煩他們解決這個問題.

前段時間才有小屁還跟我說台灣沒有死刑, 我整個傻眼.
她說根本沒看過死刑的新聞, 甚至判死的新聞.

一想想她的年紀, 我就釋然了.
她說的是實話.

某A說的沒錯啊! 規定都在那哩! 所以某A的意思是說法官跟警察有問題~
有勇氣點, 某A可以直接講後面那句, 而不是光扯有什麼規範, 把結果做好再說.

所以這個"小屁"是2020年後出生，還是2025年1月後出生?...

依廢死苗們的邏輯, 這些酒駕和詐騙都是社會大眾造成的..

我們都推了牠們一把

我想他並沒有騙人，這中間的差異是有關中文能力的理解跟對現實的認知。

1.小孩不可能一出生就會看新聞，有可能是十幾歲才開始看新聞，所以比較可能是2010-2015年生。（10-15歲）

2.也可能小孩沒看到執行死刑的新聞。老實說，我也不知道今年有執行死刑。