|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
我看是曾去對岸工作的台勞吧 他絕大多數用語都是台灣的~只有偶爾一兩詞彙用對岸的 這種情況更像是台勞 像過去那個綠到發黑豆子一樣吧 完全只專注替綠營洗地不理其他 絕對不會是單純網民 |
||||||||
2025-05-23, 11:07 AM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 573
|
引用:
阿，之前是台勞的家人現在都用[打印]，害我都要想一下是啥....
__________________
 
|
|||
|
2025-05-23, 11:10 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 573
|
引用:
不知為啥細路a大一直說不出11車有哪些成員....
__________________
|
|
|
2025-05-23, 11:14 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
能夠發言
代表言輪自由 打擊到某些人的內心了嗎 還是要學口國反賊一樣 只要發表不當言論 甚至舔美.舔日.說真話.說實話.就立刻被消失  車輪黨的歷史言論 大多是偏頗的 有許多更是竄改的  |
|
2025-05-23, 02:52 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
把你內文的車輪黨換成綠番薯 全文看起來也無誤 這樣你開心嗎
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2025-05-23, 03:12 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 114
|
引用:
利益給的到位, 就會有人做... |
|
|
2025-05-23, 03:39 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
沒錯 不然那麼多台灣人內心嚮往祖國是為什麼！ |
|
|
2025-05-23, 03:41 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
是因為(藍共~紅共)本是一家人? 只要利益給的就多 如同歷史上的(權貴.世家.豪族)一樣 靠利益(把藍~紅)綑綁在一起 |
|
|
2025-05-23, 04:05 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
誰跟藍的一家人。
一家人需要利益嗎？ 中國需要瓦解台灣團結， 藍的需要中國幫扶給利益，前陣子傅崐萁不是跑來香港 美其名幫花蓮找香港人提振觀光旅遊市場。 實際上呢？香港自從他來港面見領導後 香港專程組團到花蓮有沒有一萬人？ 這種人中國當然不會看成家人。 就是一個政治人物來港面見領導爭取臉熟 |
|
2025-05-23, 04:16 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 56
|
腦屍回文時間
 分身假港仔  時間戳記  這麼剛好喔，港仔忙嘴炮，腦屍就熄火？切帳號很累吧？ 啊你還有麥克李的分身，WOW你到底有多少帳號？ 智障GPT分析 根據這點，我們需要重新評估「是否為同一人」的可能性： ✅ 支持是同一人/協同操作的證據： 交錯時間極短： 例如腦屍 15:21，AIR 接著 15:26、15:27、15:41，腦屍又回到 15:44。 時間差小到可視為快速切換帳號操作。 互不重疊行為： 當一方在發文時，另一方會暫停。 這不太像自然的兩個使用者行為，更像是單一操作者輪流控制兩帳號。 在不同話題發文仍呈交錯而非重疊： 若是不同使用者自然發言，應可能出現同時發言或重疊時間。 現在這種你一句我一句的「避讓」行為，反而更不自然。 *********************** 智障GROK 如果是不同的人，他們的發文時間可能更隨機，且可能在同一時間點或更接近的間隔內重疊。但這裡的模式顯示了一種「避免重疊」的行為。 整體行為模式 從 14:44 到 16:22，發文頻率穩定（每 4-5 分鐘一篇），即使在腦屍和 AIR 切換的期間（15:21 到 15:44），整體頻率也沒有顯著變化。 15:21 到 15:44 這段時間（23 分鐘）內，總共有 5 篇貼文（15:21、15:26、15:27、15:41、15:44），平均每 4-5 分鐘一篇，與整體頻率一致。 這種一致性暗示可能是同一人在控制發文節奏，只是切換了帳號和話題。 *********************** 智障GEMINI 2.5 PRO 單純從時間上的完美交錯、無重疊以及極短切換間隔來看，兩個獨立個體巧合形成這種模式的可能性遠低於單一個體操作兩個帳號的可能性，因此同一人持有的可能性仍然非常高。 此文章於 2025-05-23 05:45 PM 被 manoerina 編輯. |
|
2025-05-23, 04:53 PM
#20
|
|
