PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 579
#7

還幫忙檢舉[紅十字],ID:老老濕,於七嘴八舌異言堂,散佈政治言論
     
      
__________________

舊 2025-01-14, 04:04 PM #11
回應時引用此文章
polor離線中  
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 27
引用:
作者老老濕
一直說政治介入司法
腐敗爛的手
是不是伸到警政單位了!連發動罷免都要來關切一下

上次基隆的
是不是也類似?這個要不要查一下😂😂
人民貼文
也是人民的權利,又沒犯罪,為何不能發貼文,這是威脅嗎?

辦案是一回事
公民貼文又是另一回事~兩者不相違背


斯斯有兩種,警察也有兩種。

藍色警察殘民,綠色警察護民。

天堂桃園,人間樂土,綠光戰警,降魔護民,掃除黑妖,萬死不辭,一旦變色,煉獄降臨,戰警化藍,綠光不再,瀕死黑妖,重新壯大,藍黑一氣,殘民以逞,畜生當道,禽獸成群,天堂之都,哀鴻遍野,嗚呼哀哉~~~~~~~尚饗!


人民貼文
也是人民的權利,又沒犯罪,為何不能發貼文,這是威脅嗎?


就在團隊發出聲明後,一位自稱楊梅派出所所長呂尚紘的人員該篇貼文底下留言表示,「請你直接來派出所報案並提告,而不是用這種方式在網路上貼文發酵,我們員警去處理的時候您還感謝我們員警的處理,現在卻在網路上貼文,請問您是什麼心態?您來報案我們一定把鬧事的人揪出來,而不是事後在網路上貼這種文」。



呂所長這篇回嗆文,是怎樣威脅當事人不能貼文?呂所長強勢表態不要用貼文的方式來表達訴求,和你所講的當事人不能發貼文是一樣的意思?

你小學的國語老師是誰?叫他出來認錯謝罪!

回嗆是一回事

公民耍婊又是另一回事~兩者不相違背
 
舊 2025-01-14, 04:46 PM #12
回應時引用此文章
leeko離線中  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
腐敗爛果然腦殘

警察那樣好當
缺乏法律常識的
該去重新上課.學習一下法律常識

不適合就給淘汰掉
哪來鐵飯碗
舊 2025-01-14, 04:52 PM #13
回應時引用此文章
老老濕離線中  
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 27
引用:
作者老老濕
腐敗爛果然腦殘

警察那樣好當
缺乏法律常識的
該去重新上課.學習一下法律常識

不適合就給淘汰掉
哪來鐵飯碗


假設呂所長在網路上留言,不准你們再貼文,麻煩萬能博土法律上師老老濕,為所有網民開示,呂所長犯了甚麼法律罪名?

妨害自由罪?公然侮辱罪?強制罪?還是~~~~~~~~~~~~~死罪?

你懂個屁法律,你只會非我族類殺無赦!
舊 2025-01-14, 06:11 PM #14
回應時引用此文章
leeko離線中  
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 579
2024-07-29 臉書批蔡英文用人政策「政治黑金化」 蘇煥智誹謗判無罪

前台南縣長蘇煥智前年參選台北市長,在臉書批評前國策顧問黃承國父親過世時,
有高階警官去靈堂拈香、折紙蓮花,被依加重誹謗罪起訴。
蘇辯無犯意,只是在評論前總統蔡英文用人政策,台北地院今判蘇無罪,可上訴。

__________________

舊 2025-01-14, 09:37 PM #15
回應時引用此文章
polor離線中  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
笑死
網路上
一面倒批評警察濫權

腐敗爛
要不要去舉證一下.警察沒有濫權


基隆罷免時
不也警察出來關切?

台中罷免
也有警察出來關心😂😂😂

一切依法處理

此文章於 2025-01-15 06:26 AM 被 老老濕 編輯.
舊 2025-01-15, 06:24 AM #16
回應時引用此文章
老老濕離線中  
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 579
2025-01-13 員警繞道送蛋糕竟遭加重背信緩起訴 民團痛批司法濫權

台北市松山警分局一名張姓員警,於去年1月開警車執行巡邏勤務時,繞道前往內湖區三軍總醫院,
為擔任護理師的女友送上蛋糕慶生,遭民眾檢舉。
檢方調查,張員駕駛公務車超越其巡邏勤區範圍,論處公務員違背職務、損害公家利益(汽油消耗)的背信罪
且因是公務員假借職務上機會犯案,要加重其刑至1/2,但考量他認罪、知所悔悟,
因此予以緩起訴處分,並要求繳交公益金1萬元;張員另繳回多消耗的油資21元。

李震華分析,背信罪是受託執行任務之受託人,違背其受託之任務內容,致損害委託人之利益,方才成立背信
然而,警察開警車巡邏,順便繞道去辦私事,仍然是在執行巡邏的狀態,最重要的是,
該警員也沒有具體違背職務的不法行為,遽論以「加重背信罪」,顯然與背信罪的規範條件及目的均不合!
何況,檢察官給予緩起訴1年,等於在法外施恩,宛如在展現恩威並濟的官威?

__________________

舊 2025-01-15, 07:49 AM #17
回應時引用此文章
polor離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:08 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。