高雄水庫夠大夠多嘛 ?? 高屏溪流量夠大嘛 ?? 水夠用嘛 ??

菠菜叔哪天想通了要破處 . 找咩打水鴛鴦
沒水洗香香省了10塊錢肥皂 . 看他會不會臭幹護國神山 ..........

https://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087400333

最大的問題是土地
其他只要願意多花點錢都能克服
但沒有土地就是空中樓閣

電力上 會夠嗎??

先進製程晶圓廠造價年年攀昇 . 可達200億美元之譜 . 以後還會更高 ~ 人道 : 錢坑
101造價跟其比簡直懶覺比雞腿

1.
這麼重資造廠 .....
土地水利電力人才交通 . 工商上下游群聚 . 高等學校 . 民情風尚信仰 . 各類法條 ....
不僅包括自然科學應用科學 . 還包括社會科學的各種社調 . 因晶圓廠無法獨立存在獨立運作
舉如福斯後知後覺方否決的北美電動車投資2000億
這2000億有多少用在社會科學領域 ?? 因其與自然科學應用科學不同 . 它更親近市場
自然科學應用科學 ... 種種的物質技術 . 不過是社會科學的市場服務生
核電廠也一樣 . 服務民生 . 終底還是社會科學

法拉利超跑對本田或頭又大世界車 . 誰的研發費為高 ?? 世界車 .....
世界車的市場難度與造車知識載量 . 不是超跑可比的
在社會科學這一塊很清楚

2.
晶圓廠營運是相當脆弱的 . 只要一個環結缺乏既停止造成重大損失
所以建設晶圓廠應該是建築界最保守的態度 . 冗餘量放得寬且多備援
且全球半導體業競爭激烈 . 廠家稍微鬆懈產能與技術就可能掛了
有土地卻沒水 . 能幹啥事 ??
與民爭水 . 又是一回事 .....

200億美元建廠 .... 看台灣所有機車廠合起來有沒有一座先進晶圓廠貴重
造一咖跟造您所見的大工廠造廠知識全不是一量級的

我說高雄蓋5晶圓廠 ..... 只消餐飲不發達 . 房子不夠人住 . 交通哩哩啦啦 . 這晶圓廠必出問題
各大工業區週邊看看吧 . 工廠無法獨立存在獨立營運
建廠之時就該想到與當地的適配性 . 不光是水電土地人口素質 ... 諸問題
那都大量社會科學的事 .......

5座晶圓廠
是要住多少人.食衣住行
帶動周邊大約10多萬的就業機會

國際鋼鐵
被窪地人搞到大蕭條
台灣煉鋼廠.煉油廠
都屬於高耗能.低產值的產業.更耗用台灣1/3發電量
產業轉型是必然趨勢

至於水
高雄在蓋海水淡化廠

台積電回收水技術
每一滴水可以回收使用數次

高雄擁五座先進晶圓廠?
這種傻逼的宣傳只有蟾蜍會買單

高雄按時跳電的問題解決了沒?
高雄缺水期
陳其邁還會不會像上次一樣去偷挖高屏溪的伏流水和開挖水井??


高雄這個敗家子果然敗家遙遙領先

伏流水本來就可以使用

笑死
有水不用等他曬乾嗎?

台灣真缺水
農業用水占比用水多少.要不要去看一下

近10年各標的用水量占比觀察
各項標的用水
農業用水約占7成
生活用水2成居次
而工業用水僅約占1成

以上為水利署報告書

112年
工業用水14.25億立方公尺占9.94%
較101年
工業用水16.10億立方公尺減少1.85 億立方公尺(-11.49% )

[台灣水資源的來源及應用。]
#1

#18


請問老大能提供資料來源嗎?

---------

2024-02-06 【釋疑】別再傳「農業用掉七成的水」，6個專家告訴你真相

《上下游》特別採訪農委會主委陳吉仲，和五位專家學者：中興大學土壤環境科學系國家講座教授楊秋忠、
屏東科技大土木工程系教授丁澈士、中興大學森林系特聘教授柳婉郁、
前農試所農化組組長郭鴻裕及台灣水資源與農業研究院院長虞國興（依採訪先後順序列名），
為讀者深入剖析，農業默默地幫我們做了多少至關重要的工作，破除農業用水浪費的迷思。

針對水利署的「農用水七成說」，農委會主委陳吉仲率先跳出來澄清：「事實不是這樣！」
他強調，重點在於這些灌溉用水，大部分會儲存變成地下水，「全國地下水有七成五都來自水稻田！」
如果沒有農業來維護地力和生態環境，哪裡還會有那麼多地下水？